## 主な変更点 ### 🎯 戦略の転換と明確化 - PyVMを開発ツールとして位置づけ(本番経路ではない) - EXE-first戦略を明確に優先(build_compiler_exe.sh実装済み) - Phase順序の整理: 15.2(LLVM)→15.3(コンパイラ)→15.4(VM) ### 🚀 セルフホスティング基盤の実装 - apps/selfhost-compiler/にNyashコンパイラMVP実装 - compiler.nyash: メインエントリー(位置引数対応) - boxes/: parser_box, emitter_box, debug_box分離 - tools/build_compiler_exe.sh: ネイティブEXEビルド+dist配布 - Python MVPパーサーStage-2完成(local/if/loop/call/method/new) ### 📝 ドキュメント整備 - Phase 15 README/ROADMAP更新(Self-Hosting優先明記) - docs/guides/exe-first-wsl.md: WSLクイックスタート追加 - docs/private/papers/: 論文G~L、爆速事件簿41事例収録 ### 🔧 技術的改善 - JSON v0 Bridge: If/Loop PHI生成実装(ChatGPT協力) - PyVM/llvmliteパリティ検証スイート追加 - using/namespace機能(gated実装、Phase 15では非解決) ## 次のステップ 1. パーサー無限ループ修正(未実装関数の実装) 2. EXEビルドとセルフホスティング実証 3. c0→c1→c1'ブートストラップループ確立 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
3.2 KiB
3.2 KiB
日々の重要決定サンプル(45日間から抜粋)
Day 1: Everything is Boxの誕生
決定: すべてをBoxで統一する 議論:
- ChatGPT「プリミティブ型は別にしては?」
- にゃー「いや、全部Box!」 結果: IntegerBox, StringBox, BoolBoxも作成 重要度: ⭐⭐⭐
Day 7: 変数宣言の厳密化
決定: すべての変数は明示宣言必須 議論:
- Gemini「型推論で楽にしては?」
- にゃー「明示的な方が分かりやすい」 結果: メモリ安全性向上 重要度: ⭐⭐
Day 15: プラグインBoxライフサイクル事件
決定: プラグインも通常のBoxと同じライフサイクル 議論:
- ChatGPT5「シングルトンが効率的」
- にゃー「こらー!例外作らない!」 結果: 設計の一貫性確立 重要度: ⭐⭐⭐
Day 20: birth統一の決定
決定: コンストラクタ名をすべてbirthに 議論:
- Claude「new/pack/constructorで使い分けは?」
- にゃー「birthで統一!生命を与える」 結果: 哲学的一貫性 重要度: ⭐⭐
Day 23: AIパーサー信じすぎ事件
問題: HTTPプラグインのソケット取得失敗 議論:
- 全AI「プラグインの問題」
- にゃー「パーサーじゃない?」 発見: 参照コピーの基本的バグ 教訓: AIも間違える 重要度: ⭐⭐⭐
Day 28: PyVMという迂回路
決定: Rustビルド地獄回避でPython実装 議論:
- ChatGPT「Rustを最適化しましょう」
- にゃー「Pythonで書いちゃえ」 結果: 開発速度10倍 重要度: ⭐⭐
Day 35: peek式への改名
決定: when→peek(予約語回避) 議論:
- Claude「match/switch/caseは?」
- にゃー「peekがいい!」 結果: 直感的な名前 重要度: ⭐
Day 41: using文のno-op戦略
決定: JSON出力では依存情報を省略 議論:
- にゃー「ファイル分けできないじゃん」
- ChatGPT「Rust層で解決済みです」 理解: 段階的責任移行の美学 重要度: ⭐⭐
Day 43: MIR型情報の再発見
問題: 文字列が0になるバグ 議論:
- ChatGPT5「50分考えます...」
- にゃー「型情報つければ?」 結果: 650行→100行の革命 重要度: ⭐⭐⭐
Day 45: DebugBox構想
決定: デバッグ出力を箱で統一管理 議論:
- ChatGPT「出力フィルタリングで」
- にゃー「DebugBoxで包めば?」 結果: Everything is Box哲学の応用 重要度: ⭐⭐
統計
- 総決定数: 約450個(1日平均10個)
- ⭐⭐⭐(革命的): 15個
- ⭐⭐(重要): 120個
- ⭐(通常): 315個
パターン分析
- AIの複雑提案 → 人間の単純化: 70%
- 人間の直感 → 正解: 85%
- 哲学優先の決定: 95%
- 後で変更した決定: 5%以下
考察
「1日10個の濃い会話」は誇張ではなく、むしろ控えめな表現。実際には細かい決定を含めると1日20-30個の判断を行っていた。この密度の高い意思決定の積み重ねが、45日という短期間での言語完成を可能にした。