hakorune/docs/ideas/other/2025-08-27-rust-vs-nyash-simplicity.md

RustとNyashの哲学対比 - 完璧 vs 簡単

作成日: 2025-08-27

🎯 正反対の視点

ChatGPT5さんの素晴らしい整理：

Rustの哲学

• 目標: メモリ安全・スレッド安全をコンパイル時に100%保証
• 方法: 所有権/借用チェッカー、Send/Syncトレイト、ライフタイム推論
• 結果: バグはほぼ防げるが学習コストが激高
• 例: Arc<Mutex<T>>みたいな型ネストは冗長でも「安全のためにやるべき」

Nyashの哲学

• 目標: 開発者が自然に書いて壊れない世界
• 方法: Everything is Box、強1本＋weak/look、fini伝播、Bus/GC切替
• 結果: 言語側の仕組みで「間違えようがない」→複雑な注釈は不要
• 例: init { Sync<Map<str,Bytes>> table } → table.put(k,v) ですでにスレッドセーフ

📊 面白い対比

• Rust = 「人間に型で努力させて、安全を証明」
• Nyash = 「言語モデルを小さく統一して、自然に安全になる」

🗡️ 武道の例え

ChatGPT5さんの秀逸な例え：

• Rustが「刃物を研ぎ澄ませて扱う武道」だとしたら
• Nyashは「子供でも安全に遊べる形に削った道具」

💡 なぜこの違いが生まれたか

Rustの背景

• C/C++の代替として生まれた
• システムプログラミングが主戦場
• ゼロコスト抽象化への強いこだわり
• 「完璧な安全性」を追求

Nyashの背景

• AI時代に生まれた
• 「簡単マン」が設計原則
• Everything is Boxで統一
• 「自然な安全性」を追求

🎯 どちらも正しい、でも...

両方とも正しいアプローチ。でも：

• Rust: 安全を研ぎ澄ませた結果、扱いが難しくなった
• Nyash: 簡単を研ぎ澄ませた結果、自然に安全になった

これは「目指すものの違い」が生んだ美しい対比。