Phase 92: tcmalloc Gap Triage SSOT

目的

Phase 89 で検出した tcmalloc との性能ギャップ（hakmem: 52M vs tcmalloc: 58M）を短時間で原因分類する。

既知事実（Phase 89 から継承）

hakmem baseline: 51.36M ops/s (SSOT standard)
tcmalloc: 58M ops/s 付近（参考値）
差分: -12.8%（ hakmem が遅い）

Phase 92 Triage フロー（最短 1-2h）

1️⃣ ケース A：小オブジェクト（C4-C6） vs 大オブジェクト（C7+）

疑問: tcmalloc の優位は「小サイズに特化」か「大サイズに強い」か？

実施:

# C6 のみ（Small, 16-256B）
HAKMEM_BENCH_C6_ONLY=1 RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

# C7 のみ（Large, 1024B+）
HAKMEM_BENCH_C7_ONLY=1 RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

判定:

C6 > 52M, C7 < 45M → 問題は Large alloc（C7）
C6 < 50M, C7 < 45M → 問題は均等分散
C6 > 52M, C7 > 48M → 問題は別（メモリ効率？）

2️⃣ ケース B：Unified Cache vs Inline Slots

疑問: tcmalloc 優位は「キャッシュ管理」か「インライン最適化」か？

実施:

# Inline Slots 全無効
HAKMEM_TINY_C6_INLINE_SLOTS=0 HAKMEM_TINY_C5_INLINE_SLOTS=0 \
  HAKMEM_TINY_C4_INLINE_SLOTS=0 RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

# Unified Cache のみ（inline slots 全 OFF）
HAKMEM_UNIFIED_CACHE_ONLY=1 RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

判定:

-inline > 50M → inline slots オーバーヘッド
-inline < 48M → unified cache 自体が遅い

3️⃣ ケース C：フラグメンテーション/再利用効率

疑問: LIFO vs FIFO の差、または tcmalloc の再利用戦略の優位性？

実施:

# LIFO 有効（phase 15）
HAKMEM_TINY_UNIFIED_LIFO=1 RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

# FIFO（default）
RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

判定:

LIFO > +1% → FIFO が問題候補
LIFO = FIFO ± 0.5% → LIFO/FIFO は neutral

4️⃣ ケース D：ページサイズ/プールサイズ

疑問: tcmalloc と hakmem のメモリレイアウト / warm pool size の違い？

実施:

# 大プール（確保多く、断片化少なく）
HAKMEM_WARM_POOL_SIZE=100000 RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

# 小プール（確保少なく、効率見直し）
HAKMEM_WARM_POOL_SIZE=1000 RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

# デフォルト
RUNS=3 ./scripts/run_mixed_10_cleanenv.sh

判定:

pool big > baseline → プール不足（確保過多）
pool small < baseline → プール不足（メモリ不足）
pool default = baseline → pool size neutral

測定時間見積もり

ケース	実施数	時間/実施	合計
A (C6/C7)	2×3=6	2 min	12 min
B (inline)	2×3=6	2 min	12 min
C (LIFO)	2×3=6	2 min	12 min
D (pool)	3×3=9	2 min	18 min
合計	-	-	54 min

判定マトリクス

ケース	結果	判定	次アクション
A	C6 > 52M, C7 低	C7 が制限	Phase 93: C7 最適化
B	-inline > 50M	Inline 段階的 OFF	Phase 94: Inline review
C	LIFO > +1%	LIFO 推奨	Phase 92b: LIFO 展開
D	pool_big > +2%	確保が重い	Phase 95: Pool tuning

記録フォーマット

結果は下記フォーマットで PHASE92_TCMALLOC_GAP_RESULTS.txt に記録:

=== Phase 92 Triage Results ===
Baseline (51.36M): [ENTER CONTROL VALUE]

ケース A (C6 vs C7):
  C6-only:  [VALUE] ops/s
  C7-only:  [VALUE] ops/s
  判定:     [CONCLUSION]

ケース B (Inline vs Unified):
  No-inline: [VALUE] ops/s
  Unified-only: [VALUE] ops/s
  判定:     [CONCLUSION]

ケース C (LIFO vs FIFO):
  LIFO:     [VALUE] ops/s
  FIFO:     [VALUE] ops/s
  判定:     [CONCLUSION]

ケース D (Pool sizing):
  Pool-big:   [VALUE] ops/s
  Pool-small: [VALUE] ops/s
  Pool-default: [VALUE] ops/s
  判定:     [CONCLUSION]

=== FINAL VERDICT ===
Primary bottleneck: [A|B|C|D|MIXED]
Next phase: Phase 9x [recommendation]

4.2 KiB Raw Blame History Unescape Escape