Files
hakorune/docs/private/research/paper-01-box-theory-education/README.md

89 lines
2.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# 📖 Box-Oriented Programming: A Language Design That Makes Bad Code Impossible
## 📑 論文概要
**タイトル**: Box-Oriented Programming: A Language Design That Makes Bad Code Impossible
**対象会議**: SIGCSE 2026 / ICER 2025
**著者**: [TBD]
**概要**: プログラミング初学者が陥りやすい設計ミスを言語レベルで防ぐ「箱理論」を提案。Nyash言語での実装と教育効果を実証。
## 🎯 研究課題
1. **なぜ初学者は悪いコードを書くのか?**
- グローバル変数の乱用
- 不適切な責任分離
- メモリ管理の混乱
2. **既存の教育アプローチの限界**
- 「良い設計」の説教
- 後付けのリファクタリング
- 抽象的な原則論
3. **提案:言語設計による解決**
- 悪い設計を文法的に不可能に
- 箱による自然な責任分離
- 明示的な境界管理
## 📊 実験計画
### 対照実験
- **グループA**: 従来言語Python/Javaで学習
- **グループB**: Nyashで学習
- **測定項目**:
- コード品質メトリクス
- デバッグ時間
- 設計パターンの理解度
### 予想される結果
- Nyashグループは自然に良い設計に
- デバッグ時間の大幅削減
- 「なぜ良い設計か」の理解促進
## 📝 論文構成案
```
1. Introduction
- プログラミング教育の課題
- 言語設計の教育的影響
2. Related Work
- 教育用言語Scratch, Alice
- 設計制約言語Elm, Rust
3. Box Theory
- 箱の定義と性質
- 言語設計への適用
4. Nyash Language Design
- Everything is Box
- 明示的デリゲーション
- スコープと生命管理
5. Educational Experiment
- 実験設計
- 結果と分析
6. Discussion
- 教育的示唆
- 産業界への影響
7. Conclusion
```
## 🚀 進捗状況
- [ ] 理論的枠組みの整理
- [ ] 実験プロトコルの設計
- [ ] IRB倫理審査申請
- [ ] パイロット実験
- [ ] 本実験
- [ ] 論文執筆
## 📚 参考文献候補
- Guzdial, M. (2015). Learner-Centered Design of Computing Education
- Stefik, A., & Siebert, S. (2013). An Empirical Investigation into Programming Language Syntax
- Ko, A. J., & Myers, B. A. (2005). A framework and methodology for studying the causes of software errors