Remove legacy hardcoded 'sum' carrier validation that was blocking array_filter patterns with different accumulator names (e.g., 'out'). Before: Pattern3 required carrier named 'sum' to exist After: Pattern3 uses carrier_info generically (any carrier name works) Test results: - phase49_joinir_array_filter_smoke: PASS ✅ - phase49_joinir_array_filter_fallback: PASS ✅ - phase49_joinir_array_filter_ab_comparison: PASS ✅ - Full suite: 909/909 PASS, 0 FAIL Also: Archive old roadmap documentation (67k lines moved to docs/archive/) 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Co-Authored-By: Claude Opus 4.5 <noreply@anthropic.com>
6.1 KiB
6.1 KiB
🌟 Nyash アーキテクチャ再設計提案
Status: Historical
by Codex exec (2025-08-21)
🎯 核心的洞察
「実装詳細共有」から「モデル共有・実行時共有」への転換
現在の問題の本質は、InterpreterとVMが「実装詳細」を共有しようとしていること。正しいアプローチは「モデル(宣言)」と「ランタイム(実行環境)」を共有し、実行戦略だけを分離すること。
🏗️ 新アーキテクチャ層構造
┌─────────────┐
│ AST/Model │ ← 純粋なデータモデル(依存なし)
└──────┬──────┘
│
┌──────▼──────┐
│ Runtime │ ← 型システム・クラス管理・インスタンス生成
└──────┬──────┘
│
┌──────┴──────┬──────────┬────────────┐
│ Interpreter │ VM │ Plugins │
└─────────────┴──────────┴────────────┘
各層の責務
AST/Model層
- 言語の純データモデル
- BoxDeclaration、ASTNode、型シグネチャ
- 実行時情報を含まない
Runtime層
- BoxClass/BoxFactoryによる型システム
- インスタンス生成とライフサイクル管理
- メソッドディスパッチと呼び出し規約
Backend層
- Interpreter: AST直接実行
- VM: MIR/Bytecode実行
- 両者ともRuntimeを通じてBoxを操作
🔧 具体的な設計
1. BoxDeclarationの移動
// core::model::box_declaration.rs
pub struct BoxDeclaration {
pub name: String,
pub type_params: Vec<TypeParam>,
pub fields: Vec<FieldDecl>,
pub methods: Vec<MethodDecl>,
pub static_methods: Vec<StaticDecl>,
pub attrs: AttrSet,
pub source_span: Option<Span>,
}
pub struct FieldDecl {
pub name: String,
pub ty: TypeRef,
pub attrs: AttrSet,
}
pub struct MethodDecl {
pub name: String,
pub sig: FnSig,
pub body: FnBodyRef, // AST or MIR reference
}
2. NyashRuntimeの導入
// runtime::mod.rs
pub struct NyashRuntime {
box_registry: BoxRegistry,
type_space: TypeSpace,
fn_space: FnSpace,
}
pub struct ExecutionSession {
runtime: Arc<NyashRuntime>,
root_box: SharedBox,
frames: Vec<Frame>,
env: Environment,
}
// SharedBox = Arc<dyn NyashBox>
pub type SharedBox = Arc<dyn NyashBox>;
3. BoxClass/Factoryシステム
// runtime::box_class.rs
pub trait BoxClass: Send + Sync {
fn name(&self) -> &str;
fn instantiate(
&self,
args: &[SharedBox],
sess: &mut ExecutionSession
) -> Result<SharedBox>;
fn lookup_method(&self, name: &str) -> Option<MethodHandle>;
fn lifecycle(&self) -> Option<&dyn BoxLifecycle>;
}
pub trait BoxFactory: Send + Sync {
fn can_build(&self, decl: &BoxDeclaration) -> bool;
fn build_class(
&self,
decl: &BoxDeclaration,
rt: &NyashRuntime
) -> Result<Arc<dyn BoxClass>>;
}
pub trait BoxLifecycle {
fn on_birth(&self, ctx: &mut InstanceCtx) -> Result<()>;
fn on_fini(&self, ctx: &mut InstanceCtx);
}
4. 統一されたBox管理
// runtime::registry.rs
pub struct BoxRegistry {
classes: RwLock<HashMap<String, Arc<dyn BoxClass>>>,
factories: RwLock<Vec<Arc<dyn BoxFactory>>>,
}
impl BoxRegistry {
pub fn register_class(&self, class: Arc<dyn BoxClass>) {
// 登録処理
}
pub fn get_class(&self, name: &str) -> Option<Arc<dyn BoxClass>> {
// クラス取得
}
pub fn create_instance(
&self,
class_name: &str,
args: &[SharedBox],
sess: &mut ExecutionSession
) -> Result<SharedBox> {
let class = self.get_class(class_name)?;
class.instantiate(args, sess)
}
}
📋 実装手順(最小破壊的移行)
Step 1: BoxDeclarationの移動
// 1. core::model モジュールを作成
// 2. BoxDeclarationを移動
// 3. インタープリターで一時的に別名を使用
use core::model::BoxDeclaration as InterpreterBoxDecl;
Step 2: NyashRuntimeの骨組み作成
// 最初は空の実装から始める
pub struct NyashRuntime {
// 段階的に追加
}
pub struct NyashRuntimeBuilder {
// SharedStateからの移行を支援
}
Step 3: BoxFactoryのdyn化
// 現在の trait BoxFactory を使用
// すべて Arc<dyn BoxFactory> として扱う
Step 4: グローバル登録の排除
// 削除: register_user_defined_factory(...)
// 追加: NyashRuntimeBuilder::with_factory(...)
Step 5: SharedStateの段階的分解
// 一時的なシム
pub struct SharedStateShim {
runtime: Arc<NyashRuntime>,
session: ExecutionSession,
}
// 互換性のためのFrom実装
impl From<SharedState> for SharedStateShim {
// 移行ロジック
}
Step 6-8: 統一と最適化
- Interpreter/VMのコンストラクタ統一
- birth/finiライフサイクルの一元化
- 最終的なSharedState削除
🎯 得られる利点
-
依存関係の明確化
- VM→Interpreter依存が完全に解消
- 両者はRuntimeのみに依存
-
テスタビリティ向上
- グローバル状態なし
- 並行テスト可能
-
保守性向上
- 責務が明確に分離
- 新しいBackend追加が容易
-
Everything is Box哲学の貫徹
- 統一的なBox管理
- birth/finiライフサイクルの一元化
⚠️ 実装上の注意点
-
trait objectは必ず
Arc<dyn Trait>Arc<Trait>は使わない- dynキーワードを忘れない
-
段階的移行
- 各ステップでテストが通ることを確認
- 互換性レイヤーを活用
-
ロックの最小化
- Runtimeは基本的に不変
- 必要最小限のRwLock使用
この設計により、Nyashはよりシンプルでエレガントなアーキテクチャとなり、InterpreterとVMの統合が自然に実現されます。