tomoaki/hakorune
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
6d79d7d3acacde9a249929a5794f92f474775b51
hakorune/docs/research/ai-dual-mode-development/analysis/model_comparison.md
Moe Charm 4e1b595796 AI協調開発研究ドキュメントの完成と Phase 10.9-β 進捗 
【AI協調開発研究】
- AI二重化モデルの学術論文draft完成（workshop_paper_draft.md）
- 「隠れた危機」分析とbirthの原則哲学化
- TyEnv「唯一の真実」協調会話を保存・研究資料に統合
- papers管理構造の整備（wip/under-review/published分離）

【Phase 10.9-β HostCall進捗】
- JitConfigBox: relax_numeric フラグ追加（i64→f64コアーション制御）
- HostcallRegistryBox: 署名検証・白黒リスト・コアーション対応
- JitHostcallRegistryBox: Nyash側レジストリ操作API
- Lower統合: env直読 → jit::config::current() 参照に統一
- 数値緩和設定: NYASH_JIT_HOSTCALL_RELAX_NUMERIC/Config.set_flag

【検証サンプル拡充】
- math.sin/cos/abs/min/max 関数スタイル（examples/jit_math_function_style_*.nyash）
- 境界ケース: 署名不一致・コアーション許可・mutating拒否サンプル
- E2E実証: String.length→allow, Array.push→fallback, math関数の署名一致観測

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
2025-08-28 12:09:09 +09:00

3.6 KiB
Raw Blame History

従来開発モデルとAI二重化モデルの比較

概要

従来の開発モデルとAI二重化モデルを多角的に比較し、後者の優位性を明確にする。

モデル構造の比較

従来モデル

設計者（人間）
    ↓ 仕様書
実装者（人間）
    ↓ コード
レビュアー（人間）
    ↓ フィードバック
実装者（修正）

AI二重化モデル

俯瞰AI（設計・分析）
    ↓ 即座に
実装AI（コード生成）
    ↓ 即座に
人間（統合判断）

時間効率の比較

従来モデル

  • 設計: 1-2日
  • 実装: 2-3日
  • レビュー: 1日
  • 修正: 1-2日
  • 合計: 5-8日

AI二重化モデル

  • 俯瞰分析: 数分
  • 実装生成: 数分
  • 統合判断: 数分〜数時間
  • 合計: 数時間

品質特性の比較

従来モデルの問題点

  1. 認知バイアス

    • 「できない理由」を探す傾向
    • 既存の方法に固執
    • 完璧主義による遅延

  2. コミュニケーションロス

    • 設計意図の誤解
    • 文書化の不完全性
    • 非同期性による遅延

  3. コンテキストスイッチ

    • 役割切り替えのオーバーヘッド
    • 集中力の分散
    • 知識の断片化

AI二重化モデルの利点

  1. バイアスフリー

    • 純粋に問題解決に集中
    • 「できる」前提で思考
    • 最適解を素直に実装

  2. 即時性

    • リアルタイムな連携
    • コンテキストの完全共有
    • 待ち時間ゼロ

  3. 専門性の最大化

    • 各AIが役割に特化
    • 人間は判断に専念
    • 並列処理が可能

実例による比較

MIR引数配線問題の解決

従来アプローチ（推定）

  1. 症状確認（sig_mismatch）: 30分
  2. 原因調査（デバッグ）: 2-3時間
  3. 設計検討会議: 1-2時間
  4. 実装: 2-3時間
  5. テスト・レビュー: 1-2時間
  6. 合計: 6-10時間

AI二重化アプローチ（実績）

  1. 観測（argc==0）: 即座
  2. 俯瞰AI分析: 5分
  3. 実装AI生成: 5分
  4. 人間の確認: 10分
  5. 合計: 20分

知識創造の比較

従来モデル

  • 個人の経験に依存
  • 知識の属人化
  • 共有の困難さ

AI二重化モデル

  • プロセスが明示的
  • 知識の体系化が容易
  • 「1日5個の論文ネタ」

スケーラビリティ

従来モデル

  • 人数増加で調整コスト増大
  • ブルックスの法則の制約
  • 品質のばらつき

AI二重化モデル

  • AIは無限に複製可能
  • 役割を増やせば並列化
  • 品質の一貫性

リスクと制限

従来モデルのリスク

  • 人的エラー
  • 疲労による品質低下
  • 知識の偏り

AI二重化モデルの制限

  • AIの学習データに依存
  • 創造的飛躍の限界
  • 人間の判断が必須

コスト比較

従来モデル

  • 人件費: 高
  • 時間コスト: 高
  • 機会損失: 大

AI二重化モデル

  • AI利用料: 中
  • 時間コスト: 極小
  • 機会創出: 大

結論

AI二重化モデルは、従来モデルと比較して：

  1. 30倍以上の速度向上（10時間→20分）
  2. 品質の安定性（バイアスフリー）
  3. 知識創造の加速（論文ネタ量産）

これは単なる効率化ではなく、開発パラダイムの根本的な転換を示している。

特に重要なのは、人間が「実装」から解放され、「判断」と「創造」に集中できるようになったことである。これにより、より高次の知的活動が可能になり、イノベーションが加速される。