hakorune/docs/development/architecture/join-ir.md

JoinIR — 関数正規化 IR（関数と継続だけで制御を表現する層）

目的

• Hakorune の制御構造（if / loop / break / continue / return）を、関数呼び出し＋継続（continuation）だけに正規化する IR 層として設計する。
• これにより:
  • φ ノード = 関数の引数
  • merge ブロック = join 関数
  • ループ = 再帰関数（loop_step）＋ exit 継続（k_exit）
  • break / continue = 適切な関数呼び出し という形に落とし込み、LoopForm v2 / Exit PHI / BodyLocal / ExitLiveness の負担を構造的に軽くする。

前提・方針

• LoopForm / ControlForm は「構造の前段」として残す（削除しない）。
• JoinIR は「PHI/SSA の実装負担を肩代わりする層」として導入し、ヘッダ/exit φ や BodyLocal の扱いを 関数の引数と継続 に吸収していく。
• PHI 専用の箱（HeaderPhiBuilder / ExitPhiBuilder / BodyLocalPhiBuilder など）は、最終的には JoinIR 降ろしの補助に縮退させることを目標にする。

位置づけ

• 変換パイプラインにおける位置:

AST  →  MIR（+LoopForm v2）  →  JoinIR  →  VM / LLVM

• AST / MIR では従来どおり Nyash 構文（if / loop 等）を扱い、 JoinIR 以降では 関数と値（Box＋Primitive）だけを見る。

---

1. JoinIR のコアアイデア

1-1. 「ループ = 関数を何回も呼ぶこと」

通常の while/loop は:

loop(i < n) {
  if i >= n { break }
  i = i + 1
}
return i

JoinIR 的に見ると:

fn main(k_exit) {
    loop_step(0, k_exit)
}

fn loop_step(i, k_exit) {
    if i >= n {
        // break
        k_exit(i)
    } else {
        // continue
        loop_step(i + 1, k_exit)
    }
}

• ループ本体 = loop_step(i, k_exit) という関数。
• i は LoopCarried（carrier）変数 → 関数の引数で表現。
• break = exit 継続 k_exit の呼び出し。
• continue = loop_step をもう一度呼ぶこと。

1-2. 「if の merge = join 関数」

ソース:

if cond {
  x = 1
} else {
  x = 2
}
print(x)

JoinIR 的には:

fn main(k_exit) {
    if cond {
        then_branch(k_exit)
    } else {
        else_branch(k_exit)
    }
}

fn then_branch(k_exit) {
    x = 1
    join_after_if(x, k_exit)
}

fn else_branch(k_exit) {
    x = 2
    join_after_if(x, k_exit)
}

fn join_after_if(x, k_exit) {
    print(x)
    k_exit(0)
}

• φ ノード = join_after_if の引数 x。
• merge ブロック = join_after_if 関数。
• 「どのブランチから来たか」の情報は、関数呼び出しに吸収される。

---

2. JoinIR の型イメージ

※ Phase 26-H 時点では「設計のみ」を置いておき、実装は最小ケースから。

2-1. 関数と継続

/// JoinIR 関数ID（MIR 関数とは別 ID でもよい）
struct JoinFuncId(u32);

/// 継続（join / ループ step / exit continuation）を識別するID
struct JoinContId(u32);

/// JoinIR 関数
struct JoinFunction {
    id: JoinFuncId,
    params: Vec<VarId>,        // 引数（φ に相当）
    body: Vec<JoinInst>,       // 命令列
    exit_cont: Option<JoinContId>, // 呼び出し元に返す継続（ルートは None）
}

2-2. 命令セット（最小）

enum JoinInst {
    /// 通常の関数呼び出し: f(args..., k_next)
    Call {
        func: JoinFuncId,
        args: Vec<VarId>,
        k_next: JoinContId,
    },

    /// 継続呼び出し（join / exit 継続など）
    Jump {
        cont: JoinContId,
        args: Vec<VarId>,
    },

    /// ルート関数 or 上位への戻り
    Ret {
        value: Option<VarId>,
    },

    /// それ以外の演算は、現行 MIR の算術/比較/boxcall を再利用
    Compute(MirLikeInst),
}

2-3. 継続の分類

• join 継続:
  • if の merge や、ループ body 終了後の「次の場所」を表す。
• loop_step:
  • ループ 1ステップ分の処理。
• exit 継続:
  • ループを抜けた後の処理（k_exit）。
• これらはすべて「関数 or 継続 ID」と「引数」で表現される。

---

3. MIR/LoopForm から JoinIR への変換ルール（v0 草案）

ここでは Phase 26-H で扱う最小のルールだけを書く。

3-1. ループ（LoopForm v2）→ loop_step + k_exit

前提: LoopForm v2 が提供する情報

• preheader / header / body / latch / exit / continue_merge / break ブロック集合。
• LoopVarClassBox による分類（Pinned / Carrier / BodyLocalExit / BodyLocalInternal）。

変換方針（概略）:

1. LoopCarried 変数の集合 C = {v1, v2, ...} を求める。
2. 「ループを抜けた後で使う変数」の集合 E を ExitLiveness から得る（長期的には MirScanExitLiveness）。
3. JoinIR 上で:
   • fn loop_step(C, k_exit) を新設。
   • ループ前の値から loop_step(C0, k_exit0) を呼び出す。
   • body 内の break は k_exit(E) に変換。
   • body 内の continue は loop_step(C_next, k_exit) に変換。

今の LoopForm / PhiBuilderBox がやっている仕事（header φ / exit φ 生成）は、 最終的には「C と E を決める補助」に寄せていくイメージになる。

3-2. if → join_after_if

前提:

• control_flow / if_form.rs で IfForm（cond / then / else / merge）が取れる。

変換方針:

1. merge ブロックで φ が必要な変数集合 M = {x1, x2, ...} を求める。
2. JoinIR 上で:
   • fn join_after_if(M, k_exit) を新設。
   • then ブランチの末尾に join_after_if(x1_then, x2_then, ..., k_exit) を挿入。
   • else ブランチの末尾に join_after_if(x1_else, x2_else, ..., k_exit) を挿入。
3. merge ブロックの本体は join_after_if に移す。

これにより、φ ノードは join_after_if の引数に吸収される。

---

4. フェーズ計画（Phase 26-H 〜 27.x の流れ）

Phase 26-H（現在フェーズ）— 設計＋ミニ実験

• スコープ:
  • JoinIR の設計ドキュメント（このファイル＋ phase-26-H/README）。
  • src/mir/join_ir.rs に型だけ入れる（変換ロジックは最小）。
  • 1 ケース限定の変換実験:
    • 例: apps/tests/joinir_min_loop.hako → MIR → JoinIR → JoinIR のダンプを Rust テストで確認。
• ゴール:
  • 「関数正規化 IR（JoinIR）が箱理論／LoopForm v2 と矛盾しない」ことを確認する。
  • 大規模リプレースに進む価値があるか、感触を掴む。

Phase 27.x（仮）— 段階的な採用案（まだ構想段階）

この段階はまだ「構想メモ」として置いておく。

• 27.1: LoopForm v2 → JoinIR の変換を部分的に実装
  • まずは「break なしの loop + if」だけを対象にする。
  • Exit φ / header φ の一部を JoinIR の引数に置き換える。
• 27.2: break / continue / BodyLocalExit を JoinIR で扱う
  • BodyLocalPhiBuilder / LoopExitLiveness の「決定」を JoinIR 引数設計に寄せる。
  • ExitLiveness は JoinIR 関数の use/def から算出可能かを検証する。
• 27.3: SSA/PHI との役割調整
  • LoopForm v2 / PhiBuilderBox は「JoinIR 生成補助」の位置付けに縮退。
  • MirVerifier は JoinIR ベースのチェック（又は MIR/JoinIR 並列）に切り替え検討。

※これら 27.x フェーズは、26-F / 26-G で現行ラインの根治が一段落してから進める前提。

---

5. 他ドキュメントとの関係

• docs/development/roadmap/phases/phase-26-H/README.md
  • Phase 26-H のスコープ（設計＋ミニ実験）、他フェーズ（25.1 / 26-F / 26-G）との関係を定義。
• docs/development/architecture/loops/loopform_ssot.md
  • LoopForm v2 / Exit PHI / 4箱構成（LoopVarClassBox / LoopExitLivenessBox / BodyLocalPhiBuilder / PhiInvariantsBox）の設計ノート。
  • 将来、JoinIR を導入するときは「LoopForm v2 → JoinIR 変換の前段」としてこの SSOT を活かす。

このファイルは、JoinIR を「全部関数な言語」のコアとして扱うための設計メモだよ。
実際の導入は小さな実験（Phase 26-H）から始めて、問題なければ 27.x 以降で段階的に進める想定にしておく。

6. φ と merge の対応表（抜粋）

構文/概念	JoinIR での表現	φ/合流の扱い
if/merge	join 関数呼び出し	join 関数の引数が φ 相当
loop	step 再帰 + k_exit 継続	LoopCarried/Exit の値を引数で渡す
break	k_exit 呼び出し	φ 不要（引数で値を渡す）
continue	step 呼び出し	φ 不要（引数で値を渡す）
return	継続または ret	そのまま値を返す

7. 26-H で増やす実装箱 / 概念ラベル

• 実装として増やす（このフェーズで手を動かす）

  • join_ir.rs: JoinFunction/JoinBlock/JoinInst の最小定義とダンプ
  • LoopForm→JoinIR のミニ変換関数（1 ケース限定で OK）
  • 実験トグル（例: NYASH_JOINIR_EXPERIMENT=1）で JoinIR をダンプするフック

• 概念ラベルのみ（27.x 以降で拡張を検討）

  • MirQueryBox のような MIR ビュー層（reads/writes/succs を trait 化）
  • LoopFnLoweringBox / JoinIRBox の分割（必要になったら分ける）
  • JoinIR 上での最適化や VM/LLVM 統合

このフェーズでは「箱を増やしすぎない」ことを意識し、型定義＋最小変換＋ダンプ確認だけに留める。