82 lines
2.4 KiB
Markdown
82 lines
2.4 KiB
Markdown
# MIR/VMでの統一Box処理の簡素化
|
||
Status: Pending
|
||
Created: 2025-08-25
|
||
Priority: High
|
||
Related-Code: src/backend/vm_instructions.rs::execute_boxcall()
|
||
|
||
## 現状の問題
|
||
|
||
VMのBoxCall実装で、InstanceBox（ユーザー定義Box）だけ特別扱いされている：
|
||
|
||
```rust
|
||
// 現在の実装
|
||
if let Some(inst) = arc_box.as_any().downcast_ref::<InstanceBox>() {
|
||
// ユーザー定義Boxは関数呼び出しに変換
|
||
let func_name = format!("{}.{}/{}", inst.class_name, method, args.len());
|
||
// ...
|
||
} else {
|
||
// ビルトイン/プラグインBoxは直接メソッド呼び出し
|
||
self.call_box_method(cloned_box, method, nyash_args)?
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
## 理想的な統一実装
|
||
|
||
すべてのBoxが統一的にデリゲーションできるなら、実装も統一できるはず：
|
||
|
||
### 案1: すべてのBoxでメソッドディスパッチ統一
|
||
```rust
|
||
// すべてのBoxで同じインターフェース
|
||
pub trait UnifiedBox: NyashBox {
|
||
fn dispatch_method(&self, method: &str, args: Vec<Box<dyn NyashBox>>) -> Result<Box<dyn NyashBox>, String>;
|
||
}
|
||
|
||
// VMでの統一処理
|
||
let result = match &recv {
|
||
VMValue::BoxRef(arc_box) => {
|
||
arc_box.dispatch_method(method, nyash_args)?
|
||
}
|
||
_ => {
|
||
let box_value = recv.to_nyash_box();
|
||
box_value.dispatch_method(method, nyash_args)?
|
||
}
|
||
};
|
||
```
|
||
|
||
### 案2: メソッドレジストリの統合
|
||
```rust
|
||
struct UnifiedMethodRegistry {
|
||
// Box型名 → メソッド名 → 実装
|
||
methods: HashMap<String, HashMap<String, MethodImpl>>,
|
||
}
|
||
|
||
enum MethodImpl {
|
||
Native(fn(&dyn NyashBox, Vec<Box<dyn NyashBox>>) -> Result<Box<dyn NyashBox>, String>),
|
||
MirFunction(String), // MIR関数名
|
||
Plugin(PluginMethodId),
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
## メリット
|
||
|
||
1. **コードの簡素化**
|
||
- Box型による分岐が不要
|
||
- 統一的なメソッドディスパッチ
|
||
|
||
2. **保守性の向上**
|
||
- 新しいBox型追加が容易
|
||
- ビルトイン/プラグイン/ユーザー定義の区別が不要
|
||
|
||
3. **パフォーマンス**
|
||
- 統一的な最適化が可能
|
||
- メソッドキャッシュの効率化
|
||
|
||
## 実装タイミング
|
||
- [ ] Phase 10での大規模リファクタリング時
|
||
- [ ] 新しいBox型追加時
|
||
- [ ] パフォーマンス最適化時
|
||
|
||
## 関連する改善案
|
||
- InstanceBoxの廃止（すべてのBoxを統一表現）
|
||
- MIRでのBox型情報の統一
|
||
- プラグインシステムの簡素化 |