020990463d
MIR13論文とNyash言語論文について、Gemini先生とCodex先生の 詳細レビューを受けて大幅改訂： MIR13論文の改善： - 「完全な」→「実用的な」に表現を適正化 - 57命令からの削減経緯を議論セクションに追加 - Python/Go/Rustとの絶対性能比較を追加 - BoxCallのオーバーヘッド分析を追加 - ランタイムシステムの役割を明記 - 関連研究に比較表とメッセージパッシング系譜を追加 Nyash言語論文の改善： - マイクロベンチマーク追加（Python/Lua/Swift比較） - HTTPサーバーベンチマーク追加 - メモリ管理モデル比較表追加 - 循環参照への対応方針（weak参照導入計画）を明記 - MIR13との相互作用を説明 - 関連研究の比較表で位置付けを明確化 また、AI先生方のレビュー記録をアーカイブに保存。 開発は2025-08-09開始、約1ヶ月での成果。 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
2.8 KiB
論文レビュー用プロンプト
Gemini用プロンプト（MIR13論文）
gemini -p "Nyashプロジェクトの論文をレビューしてください。
MIR13論文の日本語版：
docs/papers/active/paper-a-mir13-ir-design/main-paper-jp.md
以下の観点で深く分析してください：
1. 技術的新規性は十分か
2. 13命令という主張の妥当性
3. BoxCall統一の革新性は伝わるか
4. 3バックエンドで十分な証明になるか
5. 査読で突かれそうな弱点
6. 改善すべき点
特に『57命令から削減』の話を完全にカットして『最初から13命令』として見せる戦略は有効か、深く考察してください。"
Gemini用プロンプト（Nyash言語論文）
gemini -p "Nyashプロジェクトの論文をレビューしてください。
Nyash言語論文の日本語版：
docs/papers/active/paper-b-nyash-execution-model/main-paper-jp.md
以下の観点で深く分析してください：
1. birth/fini対称性の新規性と実用性
2. Everything is Boxの言語設計としての評価
3. GC切替を将来構想に留めた判断の妥当性
4. 実績不足を正直に書いた戦略の是非
5. 査読で指摘されそうな問題点
6. より説得力を高める方法
『初期評価』『実現可能性の実証』という位置付けは適切か、深く考察してください。"
Codex exec用タスク（統合的レビュー）
codex exec "Nyashプロジェクトの2本の論文を統合的にレビュー
対象：
1. MIR13論文: docs/papers/active/paper-a-mir13-ir-design/main-paper-jp.md
2. Nyash言語論文: docs/papers/active/paper-b-nyash-execution-model/main-paper-jp.md
タスク：
1. 2論文の相互補完性を評価
2. 同時投稿戦略の妥当性を検証
3. それぞれの論文が独立して成立するか確認
4. 国際会議（PLDI、OOPSLA等）での受理可能性を予測
5. より戦略的な投稿先の提案
特に以下を重点的に：
- AI校正を明記した透明性の効果
- 日本語から英訳する戦略の是非
- 15個以上ある論文候補から、なぜこの2本を選んだかの説得力
実用的な改善提案を含む詳細なレポートを作成してください。"
追加の深堀り質問
Gemini向け追加質問
gemini -p "MIR13の『12命令も可能だが可読性のため13命令』という設計判断について、これは弱点になるか強みになるか、コンパイラ研究コミュニティの視点で深く分析してください。"
Codex向け追加タスク
codex exec "birth/finiモデルの実装パターンとベストプラクティスを、Rustの所有権、SwiftのARC、C++のRAIIと比較しながら体系的に整理し、論文の補強材料を作成してください。"