tomoaki/hakorune

Fork 0

Files

nyash-codex 466e636af6 Span trace utilities and runner source hint

2025-11-24 14:17:02 +09:00

18 KiB

Raw Permalink Blame History

JoinIR — 関数正規化 IR（関数と継続だけで制御を表現する層）

目的

Hakorune の制御構造（if / loop / break / continue / return）を、関数呼び出し＋継続（continuation）だけに正規化する IR 層として設計する。
これにより:
- φ ノード = 関数の引数
- merge ブロック = join 関数
- ループ = 再帰関数（loop_step）＋ exit 継続（k_exit）
- break / continue = 適切な関数呼び出しという形に落とし込み、LoopForm v2 / Exit PHI / BodyLocal / ExitLiveness の負担を構造的に軽くする。

前提・方針

LoopForm / ControlForm は「構造の前段」として残す（削除しない）。
JoinIR は「PHI/SSA の実装負担を肩代わりする層」として導入し、ヘッダ/exit φ や BodyLocal の扱いを 関数の引数と継続 に吸収していく。
PHI 専用の箱（HeaderPhiBuilder / ExitPhiBuilder / BodyLocalPhiBuilder など）は、最終的には JoinIR 降ろしの補助に縮退させることを目標にする。

JoinIR ロワーが「やらないこと」チェックリスト（暴走防止用）

JoinIR への変換はあくまで「LoopForm で正規化された形」を前提にした 薄い汎用ロワー に寄せる。
このため、以下は JoinIR ロワーでは絶対にやらないこととして明示しておく。

条件式の中身を解析しない（i < n か flag && x != 0 かを理解しない）
- 見るのは「header ブロックの succ が 2 本あって、LoopForm が body/exit を教えてくれるか」だけ。
多重ヘッダ・ネストループを自力で扱おうとしない
- LoopForm 側で「単一 header / 単一 latch のループ」として正規化できないものは、JoinIR 対象外（フォールバック）。
LoopForm/VarClass で判定できない BodyLocal/ExitLiveness を、JoinIR 側で推測しない
- pinned/carrier/exit 値は LoopVarClassBox / LoopExitLivenessBox からだけ受け取り、独自解析はしない。
各ループ用に「特別な lowering 分岐」を増やさない
- skip_ws / trim / stageb_* / stage1_using_resolver 向けの per-loop lowering は Phase 27.x の実験用足場であり、最終的には Case A/B/D 向けの汎用ロワーに吸収する。

要するに: JoinIR は「LoopForm＋変数分類の結果」だけを入力にして、
ループ/if の 構造（続行 or exit の2択＋持ち回り変数） を関数呼び出しに写す箱だよ。
構文パターンや条件式そのものを全網羅で理解しに行くのは、この層の責務から外す。

Phase 28 メモ: generic_case_a ロワーは LoopForm / LoopVarClassBox / LoopExitLivenessBox から実データを読み、minimal_skip_ws の JoinIR を組み立てるステップに進化中。Case A/B/D を汎用ロワーに畳み込む足場として扱う。

位置づけ

変換パイプラインにおける位置:

AST  →  MIR（+LoopForm v2）  →  JoinIR  →  VM / LLVM

AST / MIR では従来どおり Nyash 構文（if / loop 等）を扱い、 JoinIR 以降では 関数と値（Box＋Primitive）だけを見る。

1. JoinIR のコアアイデア

1-1. 「ループ = 関数を何回も呼ぶこと」

通常の while/loop は:

loop(i < n) {
  if i >= n { break }
  i = i + 1
}
return i

JoinIR 的に見ると:

fn main(k_exit) {
    loop_step(0, k_exit)
}

fn loop_step(i, k_exit) {
    if i >= n {
        // break
        k_exit(i)
    } else {
        // continue
        loop_step(i + 1, k_exit)
    }
}

ループ本体 = loop_step(i, k_exit) という関数。
i は LoopCarried（carrier）変数 → 関数の引数で表現。
break = exit 継続 k_exit の呼び出し。
continue = loop_step をもう一度呼ぶこと。

1-2. 「if の merge = join 関数」

ソース:

if cond {
  x = 1
} else {
  x = 2
}
print(x)

JoinIR 的には:

fn main(k_exit) {
    if cond {
        then_branch(k_exit)
    } else {
        else_branch(k_exit)
    }
}

fn then_branch(k_exit) {
    x = 1
    join_after_if(x, k_exit)
}

fn else_branch(k_exit) {
    x = 2
    join_after_if(x, k_exit)
}

fn join_after_if(x, k_exit) {
    print(x)
    k_exit(0)
}

φ ノード = join_after_if の引数 x。
merge ブロック = join_after_if 関数。
「どのブランチから来たか」の情報は、関数呼び出しに吸収される。

2. JoinIR の型イメージ

※ Phase 26-H 時点では「設計のみ」を置いておき、実装は最小ケースから。

2-1. 関数と継続

/// JoinIR 関数ID（MIR 関数とは別 ID でもよい）
struct JoinFuncId(u32);

/// 継続（join / ループ step / exit continuation）を識別するID
struct JoinContId(u32);

/// JoinIR 関数
struct JoinFunction {
    id: JoinFuncId,
    params: Vec<VarId>,        // 引数（φ に相当）
    body: Vec<JoinInst>,       // 命令列
    exit_cont: Option<JoinContId>, // 呼び出し元に返す継続（ルートは None）
}

2-2. 命令セット（最小）

enum JoinInst {
    /// 通常の関数呼び出し: f(args..., k_next)
    Call {
        func: JoinFuncId,
        args: Vec<VarId>,
        k_next: JoinContId,
    },

    /// 継続呼び出し（join / exit 継続など）
    Jump {
        cont: JoinContId,
        args: Vec<VarId>,
    },

    /// ルート関数 or 上位への戻り
    Ret {
        value: Option<VarId>,
    },

    /// それ以外の演算は、現行 MIR の算術/比較/boxcall を再利用
    Compute(MirLikeInst),
}

2-3. 継続の分類

join 継続:
- if の merge や、ループ body 終了後の「次の場所」を表す。
loop_step:
- ループ 1ステップ分の処理。
exit 継続:
- ループを抜けた後の処理（k_exit）。
これらはすべて「関数 or 継続 ID」と「引数」で表現される。

3. MIR/LoopForm から JoinIR への変換ルール（v0 草案）

ここでは Phase 26-H で扱う最小のルールだけを書く。

3-1. ループ（LoopForm v2）→ loop_step + k_exit

前提: LoopForm v2 が提供する情報

preheader / header / body / latch / exit / continue_merge / break ブロック集合。
LoopVarClassBox による分類（Pinned / Carrier / BodyLocalExit / BodyLocalInternal）。

変換方針（概略）:

LoopCarried 変数の集合 C = {v1, v2, ...} を求める。
「ループを抜けた後で使う変数」の集合 E を ExitLiveness から得る（長期的には MirScanExitLiveness）。
JoinIR 上で:
- fn loop_step(C, k_exit) を新設。
- ループ前の値から loop_step(C0, k_exit0) を呼び出す。
- body 内の break は k_exit(E) に変換。
- body 内の continue は loop_step(C_next, k_exit) に変換。

今の LoopForm / PhiBuilderBox がやっている仕事（header φ / exit φ 生成）は、最終的には「C と E を決める補助」に寄せていくイメージになる。

3-2. if → join_after_if

前提:

control_flow / if_form.rs で IfForm（cond / then / else / merge）が取れる。

変換方針:

merge ブロックで φ が必要な変数集合 M = {x1, x2, ...} を求める。
JoinIR 上で:
- fn join_after_if(M, k_exit) を新設。
- then ブランチの末尾に join_after_if(x1_then, x2_then, ..., k_exit) を挿入。
- else ブランチの末尾に join_after_if(x1_else, x2_else, ..., k_exit) を挿入。
merge ブロックの本体は join_after_if に移す。

これにより、φ ノードは join_after_if の引数に吸収される。

4. フェーズ計画（Phase 26-H 〜 27.x の流れ）

Phase 26-H（現在フェーズ）— 設計＋ミニ実験

スコープ:
- JoinIR の設計ドキュメント（このファイル＋ phase-26-H/README）。
- src/mir/join_ir.rs に型だけ入れる（変換ロジックは最小）。
- 1 ケース限定の変換実験:
  - 例: apps/tests/joinir_min_loop.hako → MIR → JoinIR → JoinIR のダンプを Rust テストで確認。
ゴール:
- 「関数正規化 IR（JoinIR）が箱理論／LoopForm v2 と矛盾しない」ことを確認する。
- 大規模リプレースに進む価値があるか、感触を掴む。

Phase 27.x（仮）— 段階的な採用案（まだ構想段階）

この段階はまだ「構想メモ」として置いておく。

27.1: LoopForm v2 → JoinIR の変換を部分的に実装
- まずは「break なしの loop + if」だけを対象にする。
- Exit φ / header φ の一部を JoinIR の引数に置き換える。
27.2: break / continue / BodyLocalExit を JoinIR で扱う
- BodyLocalPhiBuilder / LoopExitLiveness の「決定」を JoinIR 引数設計に寄せる。
- ExitLiveness は JoinIR 関数の use/def から算出可能かを検証する。
27.3: SSA/PHI との役割調整
- LoopForm v2 / PhiBuilderBox は「JoinIR 生成補助」の位置付けに縮退。
- MirVerifier は JoinIR ベースのチェック（又は MIR/JoinIR 並列）に切り替え検討。

※これら 27.x フェーズは、26-F / 26-G で現行ラインの根治が一段落してから進める前提。

5. 他ドキュメントとの関係

docs/private/roadmap2/phases/phase-26-H/README.md
- Phase 26-H のスコープ（設計＋ミニ実験）、他フェーズ（25.1 / 26-F / 26-G）との関係を定義。
docs/development/architecture/loops/loopform_ssot.md
- LoopForm v2 / Exit PHI / 4箱構成（LoopVarClassBox / LoopExitLivenessBox / BodyLocalPhiBuilder / PhiInvariantsBox）の設計ノート。
- 将来、JoinIR を導入するときは「LoopForm v2 → JoinIR 変換の前段」としてこの SSOT を活かす。

このファイルは、JoinIR を「全部関数な言語」のコアとして扱うための設計メモだよ。
実際の導入は小さな実験（Phase 26-H）から始めて、問題なければ 27.x 以降で段階的に進める想定にしておく。

6. φ と merge の対応表（抜粋）

構文/概念	JoinIR での表現	φ/合流の扱い
if/merge	join 関数呼び出し	join 関数の引数が φ 相当

7. 汎用 LoopForm→JoinIR ロワー設計（Case A/B ベース案）

Phase 28 以降は、skip_ws や trim のような「ループごとの lowering」を増やすのではなく、
LoopForm v2 と変数分類箱を入力にした 汎用ロワー で Case A/B 型ループをまとめて JoinIR に落とすのがゴールになる。

ここでは、その v1 として 単一ヘッダの Case A/B ループ を対象にした設計をまとめておく。

7-1. 入力と前提条件

汎用ロワーが見るのは、次の 4つだけに限定する。

LoopForm / ControlForm（構造）
- preheader, header, body, latch, exit, continue_merge の各ブロック ID
- header ブロックの succ がちょうど 2 本であること
  - LoopForm が「どちらが body 側 / exit 側か」を与えてくれていること
LoopVarClassBox（変数分類）
- pinned: ループ中で不変な変数集合
- carriers: ループごとに更新される LoopCarried 変数集合
- body-local: ループ内部だけで完結する変数集合（基本は JoinIR では引数にしない）
LoopExitLivenessBox（Exit 後で必要な変数）
- exit ブロック以降で実際に参照される変数集合 E
条件式の形そのもの（i < n か 1 == 1 か等）は 見ない
- 汎用ロワーが使うのは「header の succ が body/exit に分かれている」という事実だけ。

前提条件として、v1 では次のようなループだけを対象にする。

LoopForm が「単一 header / 単一 latch の loop」として構築できていること。
header の succ が 2 本で、ControlForm が (cond → {body, exit}) を一意に教えてくれること。
break/continue が LoopForm の設計どおり exit / latch に正規化されていること。

これを満たさないループ（多重ヘッダ・ネスト・例外的な jump 等）は JoinIR 対象外（フォールバック） とする。

7-2. 出力の形（ループごとの JoinFunction セット）

Case A/B 型の単一ヘッダ loop について、汎用ロワーは原則として次の 2 関数を生成する。

loop_step(pinned..., carriers..., k_exit)
- 引数:
  - pinned: LoopVarClassBox の pinned 変数（ループ外で初期化され、ループ中不変）
  - carriers: LoopVarClassBox の carriers（ループをまたいで値を持ち回る）
  - k_exit: ループを抜けたあとの処理を表す継続
- 本体:
  - header 条件の判定（header ブロック）
  - body/latch の処理（body/latch ブロックから拾った Compute/BoxCall 等）
  - break/continue の分岐を、それぞれ k_exit(exit_args...) / loop_step(next_carriers..., k_exit) に変換したもの
k_exit 相当の関数（もしくは呼び出し先関数の entry）
- ExitLiveness が教えてくれる E（exit 後で必要な変数）を引数とし、 exit ブロック以降の処理をそのまま MIR→JoinIR で表現したもの。

これにより:

header φ: LoopHeaderShape / carriers 引数として loop_step に吸収される。
exit φ: LoopExitShape / exit 引数として k_exit に吸収される。
LoopCarried 変数は常に loop_step の引数経由で再帰されるので、PHI ノードは JoinIR 側では不要になる。

7-3. 汎用ロワー v1 のアルゴリズム（Case A/B）

Case A/B を対象にした最初の汎用ロワーは、次のような流れになる。

対象ループかどうかのチェック
- LoopForm が単一 header / 単一 latch を持つことを確認。
- header の succ が 2 本で、ControlForm が body/exit を特定していることを確認。
- 条件: LoopForm の invariants を満たすループだけを対象にし、それ以外は None でフォールバック。
変数セットの決定
- pinned 集合 P と carriers 集合 C を LoopVarClassBox から取得。
- ExitLiveness から exit 後で必要な変数集合 E を取得。
- LoopHeaderShape と LoopExitShape を構築しておき、loop_step / k_exit の引数順を固定。
loop_step 関数の生成
- JoinFunction を新規に作成し、params = P ∪ C（＋必要なら k_exit）とする。
- header ブロックの Compare/BinOp から「続行 or exit」の判定命令を MirLikeInst として移植。
- body/latch ブロックの Compute / BoxCall を順に MirLikeInst へ写し、carrier 更新を C_next として集約。
- break:
  - LoopForm/ControlForm が break 経路としてマークしたブロックからは、Jump { cont: k_exit, args: exit_values } を生成。
- continue:
  - latch への backedge 経路からは、Call { func: loop_step, args: pinned..., carriers_next..., k_next: None/dst=None } を生成。
エントリ関数からの呼び出し
- 元の MIR 関数の entry から、LoopForm が示す preheader までの処理を MirLikeInst として保持。
- preheader の最後で loop_step(pinned_init..., carriers_init..., k_exit) 呼び出しを挿入。
Exit 継続の構築
- exit ブロック以降の MIR 命令を、k_exit 相当の JoinFunction か、呼び出し先関数の entry に写す。
- E の各変数を引数として受け取り、そのまま下流の処理に流す。

7-4. 既存 per-loop lowering との関係

Phase 27.x で実装した以下の lowering は、この汎用ロワーの「見本」として扱う。

skip_ws 系: minimal_ssa_skip_ws（Case B: loop(1 == 1) + break）
FuncScanner.trim_minimal: Case D の簡易版（loop(e > b) + continue+break）
FuncScanner.append_defs_minimal: Case A（配列走査）
Stage1UsingResolver minimal: Case A/B の混合（Region+next_i 形）
StageB minimal ループ: Case A の defs/body 抽出

Phase 28 では:

まず minimal_ssa_skip_ws だけを対象に、generic_case_a のような汎用ロワー v1 を実装し、
既存の手書き JoinIR と同じ構造が得られることを確認する（実装済み: lower_case_a_loop_to_joinir_for_minimal_skip_ws）。
そのあとで trim_minimal / append_defs_minimal / Stage‑1 minimal / StageB minimal に順に適用し、
per-loop lowering を「汎用ロワーを呼ぶ薄いラッパー」に置き換えていく。
最終的には per-loop lowering ファイルは削減され、LoopForm＋変数分類箱から JoinIR へ落とす汎用ロワーが SSOT になることを目指す。

7. 26-H で増やす実装箱 / 概念ラベル

実装として増やす（このフェーズで手を動かす）
- join_ir.rs: JoinFunction/JoinBlock/JoinInst の最小定義とダンプ
- LoopForm→JoinIR のミニ変換関数（1 ケース限定で OK）
- 実験トグル（例: NYASH_JOINIR_EXPERIMENT=1）で JoinIR をダンプするフック
概念ラベルのみ（27.x 以降で拡張を検討）
- MirQueryBox のような MIR ビュー層（reads/writes/succs を trait 化）
- LoopFnLoweringBox / JoinIRBox の分割（必要になったら分ける）
- JoinIR 上での最適化や VM/LLVM 統合

このフェーズでは「箱を増やしすぎない」ことを意識し、型定義＋最小変換＋ダンプ確認だけに留める。

18 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape