65 lines
2.1 KiB
Markdown
65 lines
2.1 KiB
Markdown
|
# Key Insights: AI支援コンパイラ開発から得られた知見
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🎯 技術的知見
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 1. **最小化の限界**
|
|||
|
|
- MIR 27→13→14命令への進化
|
|||
|
|
- 「もうこれ以上簡単にできないにゃー」
|
|||
|
|
- UnaryOp復活の実用的判断
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 2. **LoopFormの真実**
|
|||
|
|
- 問題の原因ではなく、問題を顕在化させた構造
|
|||
|
|
- 「すべてをループのスコープにする」シンプルな理念
|
|||
|
|
- 既存設計の弱点を浮き彫りに
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 3. **設計のブレと修正**
|
|||
|
|
- 値解決の分散 → Resolver APIで統一
|
|||
|
|
- 型変換の不統一 → 局所化の徹底
|
|||
|
|
- PHI配線の曖昧さ → Sealed SSAで解決
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🤝 AI×人間の協調
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 成功パターン
|
|||
|
|
1. **人間**: 設計原則の提示（Box理論、LoopForm）
|
|||
|
|
2. **AI**: 具体的なRustコード実装
|
|||
|
|
3. **人間**: エラー報告と方向修正
|
|||
|
|
4. **AI**: 詳細な調査と解決策提案
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 失敗パターン
|
|||
|
|
- AIの提案を鵜呑み → 設計の一貫性崩壊
|
|||
|
|
- 問題の本質を見誤る → 「LoopForm特有」という誤解
|
|||
|
|
- 最適化の誘惑 → 支配関係違反
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 💡 方法論的発見
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 1. **「遅くてOK」の価値**
|
|||
|
|
- 正しさ優先、最適化は後回し
|
|||
|
|
- 冗長な局所化を許容
|
|||
|
|
- まず動くものを作る
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 2. **Python移行の合理性**
|
|||
|
|
- 「恥じゃない、実用的な解決策」
|
|||
|
|
- llvmliteで100行 vs Rust/inkwellで数千行
|
|||
|
|
- デバッグの容易さ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 3. **記録の重要性**
|
|||
|
|
- 「もう覚えてないにゃー」でも大丈夫
|
|||
|
|
- Gitコミット、CURRENT_TASK.mdが証拠
|
|||
|
|
- 混沌も含めて研究データ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🚀 将来への示唆
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### AI支援開発の可能性
|
|||
|
|
- コンパイラのような複雑なソフトウェアも構築可能
|
|||
|
|
- ただし、人間の設計判断は不可欠
|
|||
|
|
- 失敗と修正のサイクルが重要
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 新しい開発スタイル
|
|||
|
|
- 対話的開発（人間×AI）
|
|||
|
|
- 高速プロトタイピング
|
|||
|
|
- 言語の壁を越える（Python/Rust混在）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 教育への影響
|
|||
|
|
- AIとの協調作業スキルが必須に
|
|||
|
|
- 設計原則の理解がより重要に
|
|||
|
|
- 実装詳細よりアーキテクチャ
|