hakmem/AGENTS.md

AGENTS: 箱理論（Box Theory）設計ガイドライン

本リポジトリでは、変更・最適化・デバッグを一貫して「箱理論（Box Theory）」で進めます。すべてを“箱”で分け、境界で接続し、いつでも戻せるように積み上げることで、複雑性を抑えつつ失敗コストを最小化します。

---

何が効くのか（実績）

• ❌ Rust/inkwell: 複雑なライフタイム管理 ↓
• ✅ 箱理論適用: 650行 → 100行（SSA構築）

なぜ効果があるか:

• PHI/Block/Value を「箱」として扱い、境界（変換点）を1箇所に集約
• 複雑な依存関係を箱の境界で切ることで単体検証が容易
• シンプルな Python/llvmlite で 2000行で完結（道具に依存せず“箱”で分割して繋ぐ）

補足（C 実装時の利点）

• C の場合は static inline により箱間のオーバーヘッドをゼロに近づけられる（インライン展開）

---

🎯 AI協働での合言葉（5原則）

1. 「箱にする」: 設定・状態・橋渡しは Box 化
   • 例: TLS 状態、SuperSlab adopt、remote queue などは役割ごとに箱を分離
2. 「境界を作る」: 変換は境界1箇所で
   • 例: adopt → bind、remote → freelist 統合、owner 移譲などの変換点を関数1箇所に集約
3. 「戻せる」: フラグ・feature で切替可能に
   • #ifdef FEATURE_X / 環境変数 で新旧経路を A/B 可能に（回帰や切り戻しを即時化）
4. 「見える化」: ダンプ/JSON/DOT で可視化
   • 1回だけのワンショットログ、統計カウンタで“芯”を掴む（常時ログは避ける）
5. 「Fail-Fast」: エラー隠さず即座に失敗
   • ENOMEM/整合性違反は早期に露呈させる（安易なフォールバックで隠さない）

要するに: 「すべてを箱で分けて、いつでも戻せるように積み上げる」設計哲学にゃ😺🎁

---

適用ガイド（このリポジトリ）

• 小さく積む（Box 化）

  • Remote Free Queue, Partial SS Adopt, TLS Bind/Unbind を独立した“箱”として定義
  • 箱の API は最小・明確（init/publish/adopt/drain/bind など）

• 境界は1箇所

  • Superslab 再利用の境界は superslab_refill() に集約（publish/adopt の接点）
  • Free の境界は “same-thread / cross-thread” の判定1回

• 切替可能（戻せる）

  • 新経路は #ifdef / 環境変数でオンオフ（A/B と回帰容易化）
  • 例: HAKMEM_TINY_PHASE6_ULTRA_SIMPLE、HAKMEM_DEBUG_VERBOSE、HAKMEM_TINY_* env

• 見える化（最小限）

  • 1回だけのデバッグ出力（ワンショット）と統計カウンタで芯を掴む
  • 例: [SS OOM]、[SS REFILL] のワンショットログ、alloc/freed/bytes の瞬間値

• Fail-Fast

  • ENOMEM・整合性違反はマスクせず露出。フォールバックは“停止しないための最後の手段”に限定

---

実装規約（C向けの具体）

• static inline を多用し箱間の呼び出しをゼロコスト化
• 共有状態は _Atomic で明示、CAS ループは局所化（MPSC push/pop はユーティリティ化）
• 競合制御は「箱の内側」に閉じ込め、外側はシンプルに保つ
• 1つの箱に 1つの責務（publish/adopt、drain、bind、owner 移譲 など）

---

チェックリスト（PR/レビュー時）

• 箱の境界は明確か（変換点が1箇所に集約されているか）
• フラグで戻せるか（A/B が即時に可能か）
• 可視化のフックは最小か（ワンショット or カウンタ）
• Fail-Fast になっているか（誤魔化しのフォールバックを入れていないか）
• C では static inline でオーバーヘッドを消しているか

---

この AGENTS.md は、箱理論の適用・コーディング・デバッグ・A/B 評価の“共通言語”です。新しい最適化や経路を足す前に、まず箱と境界を設計してから手を動かしましょう。

---

Tiny 向け「積み方 v2」(層を下から固める)

下層の箱が壊れている状態で上層を積むと必ず崩れます。まず下から順に箱を“堅牢化”してから上を載せる、を徹底します。

層と責務

• Box 1: Atomic Ops (最下層)

  • 役割: stdatomic.h による CAS/Exchange の秩序付け（Acquire/Release）。
  • ルール: メモリ順序を箱内で完結させる（外側に弱い順序を漏らさない）。

• Box 2: Remote Queue (下層)

  • 役割: cross-thread free の MPSC スタック（push/exchange）とカウント管理。
  • API: ss_remote_push(ss, slab_idx, ptr) -> transitioned(0/1)、ss_remote_drain_to_freelist(ss, slab_idx)、ss_remote_drain_light(ss)
  • 不変条件 (Invariants):
    • push はノードの next を書き換える以外に副作用を持たない（freelist/owner へは触れない）。
    • head は SuperSlab 範囲内（Fail-Fast 範囲検証）。
    • remote_counts[s] は push/drain で単調に整合する（drain 後は 0）。
  • 境界: freelist への統合は必ず drain 関数内（1 箇所）。publish/adopt からの直接 drain は禁止。

• Box 3: Ownership (中層)

  • 役割: slab の所有者遷移（owner_tid）。
  • API: ss_owner_try_acquire(meta, tid) -> bool（owner_tid==0 の時のみ CAS で取得）、ss_owner_release(meta, tid)、ss_owner_is_mine(meta, tid)
  • 不変条件:
    • Remote Queue は owner に触らない（Box 2→3 への侵入禁止）。
    • Acquire 成功後のみ “同一スレッド” の高速経路を使用する。
  • 境界: bind 時にのみ acquire/release を行う（採用境界 1 箇所）。

• Box 4: Publish / Adopt (上層)

  • 役割: 供給の提示（publish）と消費（adopt）。
  • API: tiny_publish_notify(class, ss, slab) → tiny_mailbox_publish()、tiny_mailbox_fetch()、ss_partial_publish()、ss_partial_adopt()
  • 不変条件:
    • publish は “通知とヒント” のみ（freelist/remote/owner に触れない）。
    • ss_partial_publish() は unsafe drain をしない。必要なら drain は採用側境界で実施。
    • publish 時に owner_tid=0 を設定してもよいが、実際の acquire は採用境界でのみ行う。
  • 境界: adopt 成功直後にだけ drain → bind → owner_acquire を行う（順序は必ずこの 1 箇所）。

実装ガイド（境界の 1 か所化）

• Refill 経路（superslab_refill() / tiny_refill_try_fast()）でのみ:
  1. sticky/hot/bench/mailbox/reg を “peek して” 候補を得る
  2. 候補が見つかったら当該 slab で ss_remote_drain_to_freelist() を 1 回だけ実行（必要時）
  3. freelist が非空であれば tiny_tls_bind_slab() → ss_owner_try_acquire() の順で確定
  4. 確定後にのみ publish/overflow は扱う（不要な再 publish/drain はしない）

Do / Don’t（壊れやすいパターンの禁止）

• Don’t: Remote Queue から publish を直接呼ばない条件分岐を増やす（通知の濫用）。
• Don’t: publish 側で drain / owner をいじる。
• Do: Remote Queue は push と count 更新のみ。publish は通知のみ。採用境界で drain/bind/owner を一度に行う。

デバッグ・トリアージ順序（Fail‑Fast）

1. Box 2（Remote）単体: push→drain→freelist の整合をアサート（範囲検証 ON, remote_counts 符合）。
2. Box 3（Ownership）単体: owner_tid==0 からの acquire/release を並行で連続試験。
3. Box 4（Publish/Adopt）単体: publish→mailbox_register/fetch の通電（fetch ヒット時のみ adopt を許可）。
4. 全体: adopt 境界でのみ drain→bind→owner_acquire を踏んでいるかリングで確認。

可視化と安全化（最小構成）

• Tiny Ring: TINY_RING_EVENT_REMOTE_PUSH/REMOTE_DRAIN/MAILBOX_PUBLISH/MAILBOX_FETCH/BIND を採用境界前後に記録。
• Env（A/B・切戻し）:
  • HAKMEM_TINY_SS_ADOPT=1/0（publish/adopt 全体の ON/OFF）
  • HAKMEM_TINY_RF_FORCE_NOTIFY=1（初回通知の見逃し検出）
  • HAKMEM_TINY_MAILBOX_SLOWDISC(_PERIOD)（遅延登録の発見）
  • HAKMEM_TINY_MUST_ADOPT=1（mmap 直前の採用ゲート）

最小テスト（箱単位の smoke）

• Remote Queue: 同一 slab へ N 回 ss_remote_push() → ss_remote_drain_to_freelist() → remote_counts==0 と freelist 長の一致。
• Ownership: 複数スレッドで ss_owner_try_acquire() の成功が 1 本だけになること、release 後に再取得可能。
• Publish/Mailbox: tiny_mailbox_publish()→tiny_mailbox_fetch() のヒットを 1 回保証。fetch_null のとき used 拡張が有効。

運用の心得

• 下層（Remote/Ownership）に疑義がある間は、上層（Publish/Adopt）を “無理に” 積み増さない。
• 変更は常に A/B ガード付きで導入し、SIGUSR2/リングとワンショットログで芯を掴んでから上に進む。