52386401b3
Major Features: - Debug counter infrastructure for Refill Stage tracking - Free Pipeline counters (ss_local, ss_remote, tls_sll) - Diagnostic counters for early return analysis - Unified larson.sh benchmark runner with profiles - Phase 6-3 regression analysis documentation Bug Fixes: - Fix SuperSlab disabled by default (HAKMEM_TINY_USE_SUPERSLAB) - Fix profile variable naming consistency - Add .gitignore patterns for large files Performance: - Phase 6-3: 4.79 M ops/s (has OOM risk) - With SuperSlab: 3.13 M ops/s (+19% improvement) This is a clean repository without large log files. 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
173 lines
7.0 KiB
Markdown
173 lines
7.0 KiB
Markdown
# ChatGPT Pro UltraThink Response (2025-11-01)
|
||
|
||
**質問**: `QUESTION_FOR_CHATGPT_PRO.md` - hakmem アロケータの根本的なアーキテクチャレビュー
|
||
|
||
**回答者**: ChatGPT Pro (UltraThink mode)
|
||
|
||
**日時**: 2025-11-01
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 要約
|
||
|
||
了解だよ、にゃーん。
|
||
**方針は"シンプルで綺麗"に**：ホットパスは最短・最少命令、学習は**裏方で数ノブだけ回す**。
|
||
**勝てる土俵で確実に勝ち**（Tiny/混在）、**苦手帯は最短ルートで埋める**（Mid/Large/MT）。
|
||
|
||
> 質問票の現状傾向：Tiny‑Hot では勝ちやすい一方、Random Mixed は拮抗〜微負け、Mid/Large MT は大きく負け。設計を"少層＋局所性重視"へ寄せるのが近道です。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## A. "勝てる"ための**黄金ルール（小さく・綺麗に）**
|
||
|
||
1. **2レジスタ経路を死守**：`bcur/bend`（TLSバンプシャドウ）だけで alloc を完結。
|
||
|
||
* オブジェクト未タッチ、ヘッダ非更新、統計は**1/16K サンプル**のみ。
|
||
2. **層は最大3つ**に制限（Tiny）
|
||
|
||
* `TLS‑BUMP → (TLS小マガジン 128) → Slab/Slow`
|
||
* それ以外（大マガ/mini‑mag/bitmap/registry）は**Slow専用**。
|
||
3. **前段と後段を分離**
|
||
|
||
* Tiny と L2 の TLS 構造体は**別キャッシュライン**に分離、L2のリングは**cold**へ。
|
||
4. **学習は裏方に限定**
|
||
|
||
* 触るのは **`BATCH / HOT_THRESHOLD / drain_mask / slab_lg(1MB/2MB)` の4つ**だけ。
|
||
* 150ms間隔のFSM＋ヒステリシス、探索は ε-greedy。**ホットパスは一切書かない**。
|
||
5. **空になった資源はすぐ返す**
|
||
|
||
* `unpublish → munmap`、部分は `MADV_DONTNEED` を"稀に・塊で"。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## B. **mimallocに勝つ帯を伸ばす**（Tiny/混在）
|
||
|
||
### 1) hot‑class の"分岐ゼロ"化（即値化）
|
||
|
||
* 上位**3クラス（8/16/32 or 16/32/64）**は **専用関数**に差替（関数ポインタ）。
|
||
* 中は `bcur+=objsz; if (bcur<=bend) return old;` のみ。
|
||
* x86なら **cmov 版**を**オプトイン**（分岐ミスが多いCPUで+α）。
|
||
|
||
**ねらい**：命令数/alloc をさらに削る（+8〜15%狙い）。
|
||
|
||
### 2) 小マガジン 128 を前段へ（8/16/32B）
|
||
|
||
* push/pop は**indexだけ**、枯渇/溢れは**まとめて**大マガへ。
|
||
* L1常駐の作業集を**数KB**に抑えて Random Mixed の p95 を上げる。
|
||
|
||
**ねらい**：L1ミスと insns/op を同時に下げる（+5〜10%）。
|
||
|
||
### 3) ACEは**4態だけ**（STEADY/BURST/REMOTE_HEAVY/MEM_TIGHT）
|
||
|
||
* **BURST**：`BATCH↑ THRESH↑ drain 1/2、slab_lg=2MB`
|
||
* **REMOTE_HEAVY**：`drain 毎回、detach上限=128`
|
||
* **MEM_TIGHT**：`slab_lg=1MB固定、BATCH縮小、返却積極化`
|
||
* **STEADY**：`BATCH=64, THRESH=80, drain 1/4`
|
||
|
||
**ねらい**：状況にだけ合わせ、ホットパスに影響を入れない。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## C. **弱点を最短で埋める**（Mid/Large / MT）
|
||
|
||
### 4) **Thread‑Local Segment（ページ局所バンプ）**を導入（8–32KB）
|
||
|
||
* **per‑thread page/segment**で **バンプ→ページ内free‑list** の2段のみ。
|
||
* 連結生成や大域bitmap走査は**ページ境界に限定**。
|
||
* ≥64KB は**直mapのLRU 64本**で再利用（`mmap`頻度削減）。
|
||
|
||
**ねらい**：単スレ Mid/Large を **2–3倍**に（層と命令を大幅削減）。
|
||
|
||
### 5) **per‑core arena + SPSC remote queue**（MTの本命）
|
||
|
||
* スレッドは起動時に**所属core**を記録。
|
||
* cross‑thread free は **宛先coreのSPSCリング**へ push。
|
||
* 所有側は alloc のついでに**drain（256個上限）**。
|
||
* 中央レジストリは **core数×シャード**に分割（登録/解除だけmutex）。
|
||
|
||
**ねらい**：偽共有・グローバルロック競合を消し、MTでの 3× 差を詰める。
|
||
|
||
> いずれも"構造のシンプル化"がカギ。L2リングを闇雲に大きくすると Tiny までL1圧迫→**逆効果**です（実測の -5% はその典型）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## D. **学習層は過剰にしない**（それでも"効く"構成）
|
||
|
||
* **ノブは4つだけ**：`BATCH/HOT_THRESHOLD/drain_mask/slab_lg`
|
||
* **更新はBG**：150ms tick、ε-greedy（探索 <5%）。
|
||
* **RSS予算**を受け取って `MEM_TIGHT` へ自動遷移（上限順守）。
|
||
* **観測はサンプリング**：TLSで貯めて**低頻度flush**（ホットストアなし）。
|
||
|
||
**ねらい**：mimallocの"静的最適"に、**低コストの適応**で上乗せ。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## E. **フロント/バック干渉の最小化（設計原則）**
|
||
|
||
* **データ配置**：Tiny 用 TLS と L2 用 TLS は**別構造体**・**別CL**・`alignas(64)`。
|
||
* **テキスト配置**：ホット関数は `.text.hak_hot` セクションへ集約（I‑cache/BTB を安定）。
|
||
* **初期化分岐は入口で1回**：`*_init_if_needed()` はTLSフラグに畳み、ホットパスに置かない。
|
||
* **Slowは全部 noinline/cold**：refill/registry/drain は別TUや `.text.hak_cold`。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## F. **すぐできる"勝ち筋チェックリスト"**
|
||
|
||
* [ ] **hot3** 特化（8/16/32 or 16/32/64）＋PGO再生成
|
||
* [ ] **小マガジン128**（8/16/32B）を前段に、L1常駐化
|
||
* [ ] **per‑thread page/segment** の骨格（Mid/Large）
|
||
* [ ] **per‑core arena + SPSC remote** の骨格（MT）
|
||
* [ ] `drain_mask` と `BATCH/THRESH` を **ACE FSM** で切替
|
||
* [ ] CIベンチで **median/p95** をCSV保存（±3%で警告）
|
||
* [ ] `perf stat`（insns/op・L1/LLC/DTLB・branch‑miss）で**命令数削減を確認**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## まとめ（短期の実装順位）
|
||
|
||
1. **Tiny 強化**：hot3 + 小マガジン + PGO（素早く +10〜15%）
|
||
2. **MTの土台**：per‑core arena + SPSC remote（フェアネスとp95）
|
||
3. **Mid/Large**：page‑local segment（2–3×を狙う最短の構造変更）
|
||
4. **ACE**：FSMの4態＋4ノブに限定（学習は"静かに効く"だけ）
|
||
|
||
"**シンプルで綺麗**"を貫けば、勝てる帯は確実に増える。
|
||
必要なら、上の **hot3差し替え** と **小マガジン128** をそのまま入れられる最小パッチ形式で出すよ。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## hakmem チームの評価
|
||
|
||
### ✅ 的確な指摘
|
||
|
||
1. **L2 Ring 拡大による Tiny への干渉** (-5%) は「典型的な L1 圧迫」と指摘
|
||
2. **6-7層は多すぎ** → 3層に制限すべき
|
||
3. **学習層は過剰設計** → 4ノブ4態に簡素化
|
||
|
||
### 🎯 実装優先順位
|
||
|
||
**Phase 1 (短期 1-2日)**: Tiny 強化
|
||
- hot3 特化関数 (+8-15%)
|
||
- 小マガジン128 (+5-10%)
|
||
- PGO 再生成
|
||
|
||
**Phase 2 (中期 1週間)**: MT改善
|
||
- per-core arena + SPSC remote
|
||
|
||
**Phase 3 (中期 1-2週間)**: Mid/Large改善
|
||
- Thread-Local Segment (2-3倍狙い)
|
||
|
||
**Phase 4 (長期)**: 学習層簡素化
|
||
- ACE: 4態4ノブに削減
|
||
|
||
### 📊 期待効果
|
||
|
||
| ベンチマーク | 現在 | Phase 1後 (予想) | 目標 |
|
||
|------------|------|----------------|------|
|
||
| Tiny Hot | 215 M | **240-250 M** (+15%) | 250 M |
|
||
| Random Mixed | 21.5 M | **23-24 M** (+10%) | 25 M |
|
||
| Mid/Large MT | 38 M | 40 M (Phase 2後) | **80-100 M** (Phase 3後) |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**次のアクション**: 実装ロードマップ作成 → Phase 1 実装開始
|