2.8 KiB
2.8 KiB
Phase 5 E7: Frozen Box Prune（結果: NO-GO / 差し戻し）
Status（2025-12-14）
- 結果: NO-GO（削除後 -3% 台）
- 結論: 現状は “diet” を採用しない（凍結箱はコードとして保持）
- 詳細:
docs/analysis/PHASE5_E7_FROZEN_BOX_PRUNE_AB_TEST_RESULTS.md
背景（E5-2/E5-4 NEUTRAL + E6 NO-GO）
E5-2 / E5-4 / E6 の学び:
- “実験箱” を ENV gate で差し込むだけでも branch + code size の税が発生する
- それが勝ち箱の gains を相殺しやすい（特に Zen 系で miss rate が既に低い場合）
狙い（当初案）:
- 凍結済みの研究箱を hot path から外し、baseline を “痩せさせる”
結果:
- ビルド差分 A/B で 有意な回帰が出たため、この方針は撤回する。
- （配置/最適化の二次効果が支配的で、単純な “branch 税回収” にならなかった）
Step 0: 対象（消してよい研究箱）
優先順:
- E6（ENV snapshot shape）: NO-GO、hot path を肥大化させる
- E5-4（Malloc Tiny Direct）: NEUTRAL、malloc wrapper に余計な分岐を足す
- E5-2（Header write-once）: NEUTRAL、alloc hot path 側に分岐を足すなら同様に外す
Step 1: E6 の実装を削除（doc だけ残す）
core/box/env_snapshot_shape_env_box.hを削除core/front/malloc_tiny_fast.h/core/box/tiny_metadata_cache_hot_box.h/core/box/tiny_legacy_fallback_box.hの E6 分岐を削除（元に戻す）docs/analysis/PHASE5_E6_ENV_SNAPSHOT_SHAPE_AB_TEST_RESULTS.mdは残す（失敗の記録）
Step 2: E5-4 の実装を削除（doc だけ残す）
core/box/malloc_tiny_direct_env_box.h/core/box/malloc_tiny_direct_stats_box.hを削除core/box/hak_wrappers.inc.hの E5-4 追加分岐（malloc_tiny_direct_enabled()）を削除docs/analysis/PHASE5_E5_4_MALLOC_TINY_DIRECT_AB_TEST_RESULTS.mdは残す
Step 3: A/B（削除前/削除後）
削除は ENV で切れないため “ビルド差分 A/B” になる。
- 削除前（現 HEAD）で 10-run:
HAKMEM_PROFILE=MIXED_TINYV3_C7_SAFE ./bench_random_mixed_hakmem 20000000 400 1
- 削除後で 10-run:
HAKMEM_PROFILE=MIXED_TINYV3_C7_SAFE ./bench_random_mixed_hakmem 20000000 400 1
判定:
- GO: mean +0.8% 以上（“diet” は小粒になりがちなので閾値を下げる）
- ±0.8%: NEUTRAL（消しても OK、保守性メリットで採用可）
- -0.8% 以下: 差し戻し（予想外の最適化阻害がある）
Step 4: 健康診断（必須）
scripts/verify_health_profiles.sh
Step 5: ドキュメント更新
CURRENT_TASK.md: E6/E5-4 を “凍結 → 実装削除（doc のみ保持）” と明記docs/analysis/PHASE5_E5_NEXT_INSTRUCTIONS.md: 次の芯を E7（diet）に更新