64 lines
2.6 KiB
Plaintext
64 lines
2.6 KiB
Plaintext
Nyashプログラミング言語の関数オーバーロード設計について深い技術的相談です。
|
||
|
||
【Nyashの技術的特徴】
|
||
- Everything is Box哲学: 全データがBoxオブジェクト
|
||
- Arc<Mutex>統一アーキテクチャ: 完全スレッドセーフ設計
|
||
- 明示性重視: 変数宣言先の即座特定可能
|
||
- Rust実装: メモリ安全性+高性能
|
||
- 目的: 初学者フレンドリー + 実用性
|
||
|
||
【検討する技術的課題】
|
||
現在P2PBox実装において、関数オーバーロード（引数数による分岐）採用の是非を検討中。
|
||
|
||
具体例：
|
||
```rust
|
||
// Option A: オーバーロードあり
|
||
impl P2PBox {
|
||
pub fn send(&self, message: IntentBox) -> Result<(), SendError> // ブロードキャスト
|
||
pub fn send(&self, to: &str, message: IntentBox) -> Result<(), SendError> // 個別送信
|
||
pub fn send(&self, to: &str, message: IntentBox, opts: SendOpts) -> Result<(), SendError> // オプション付き
|
||
}
|
||
|
||
// Option B: オーバーロードなし（現在）
|
||
impl P2PBox {
|
||
pub fn broadcast(&self, message: IntentBox) -> Result<(), SendError>
|
||
pub fn send(&self, to: &str, message: IntentBox) -> Result<(), SendError>
|
||
pub fn send_with_options(&self, to: &str, message: IntentBox, opts: SendOpts) -> Result<(), SendError>
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
【技術的検討ポイント】
|
||
|
||
1. **Rust実装との整合性**
|
||
- Rustにはメソッドオーバーロードがない
|
||
- 引数数による分岐をインタープリターで実装する必要
|
||
- パフォーマンスへの影響
|
||
|
||
2. **Arc<Mutex>アーキテクチャとの親和性**
|
||
- 動的ディスパッチの複雑さ
|
||
- エラーハンドリングの一貫性
|
||
- スレッドセーフティの保持
|
||
|
||
3. **インタープリター実装の複雑度**
|
||
- パーサーでの引数数判定
|
||
- 実行時メソッド選択アルゴリズム
|
||
- デバッグ情報の提供
|
||
|
||
4. **型安全性とパフォーマンス**
|
||
- 実行時型チェックのオーバーヘッド
|
||
- エラーメッセージの品質
|
||
- 開発時デバッグ体験
|
||
|
||
5. **エコシステム設計との整合性**
|
||
- 他のBox型との一貫性
|
||
- 拡張性（新しいオーバーロード追加）
|
||
- メンテナンス性
|
||
|
||
【深く検討してほしい点】
|
||
1. 技術的実装の複雑さ vs ユーザー体験の向上
|
||
2. Nyashの「明示性重視」哲学との技術的整合性
|
||
3. 初学者がエラーに遭遇した時のデバッグ体験
|
||
4. P2P通信という特定ドメインでの最適解
|
||
5. 言語の長期進化における影響
|
||
|
||
プログラミング言語実装の専門的視点から、技術的に最良で保守しやすい設計を分析してください。 |