# 🤔 JIT vs AOT：MIRがあると難易度が同じ？

**「MIRできてるから、JITもAOTも同じようなレベルに見えてきた」**

## 💡 **その洞察、正しいです！**

### **MIRの存在が変えるゲーム**

```rust
// 従来の難易度
Source → Native: 超難しい（全部自分で）
Source → JIT: 難しい（実行時コンパイル）

// MIRがある今
Source → MIR → Native: MIRから先は楽！
Source → MIR → JIT: MIRから先は楽！
```

## 📊 **JIT vs AOT 比較（MIR前提）**

| 項目 | JIT | AOT (LLVM) |
|------|-----|------------|
| **実装難易度** | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| **初期実装速度** | 速い | 速い |
| **実行時性能** | 80-95% | 100% |
| **起動時間** | 遅い | 速い |
| **メモリ使用** | 多い | 少ない |
| **動的最適化** | ✅ | ❌ |
| **配布** | ランタイム必要 | 単体実行可能 |

**MIRのおかげで、どちらも同じくらいの実装難易度に！**

## 🚀 **JIT実装の選択肢**

### **1. VM JIT化（最も現実的）**
```rust
// 現在のVM
match opcode {
    Add => stack.push(a + b),
}

// JIT化したVM
if hot_path {
    // CraneliftでMIR→ネイティブ
    let native = cranelift_compile(&mir);
    execute_native(native);
}
```

**利点**：
- 既存VMの延長線上
- 段階的移行可能
- ホットパスのみJIT化

### **2. 純粋JITコンパイラ**
```rust
// MIR → Cranelift IR → Native
pub fn jit_compile(mir: &MirModule) -> NativeCode {
    let mut ctx = CraneliftContext::new();
    for func in &mir.functions {
        ctx.compile_function(func);
    }
    ctx.finalize()
}
```

**利点**：
- クリーンな設計
- 最適化しやすい
- デバッグ情報維持

### **3. LLVM JIT（ORC）**
```rust
// LLVM ORCでJIT
let jit = LLVMOrcJIT::new();
jit.add_module(llvm_module);
let func = jit.get_function("main");
func.call();
```

**利点**：
- LLVM最適化の恩恵
- AOTとコード共有
- 最高性能

## 🔮 **実装難易度の実際**

### **AOT (LLVM)**
```yaml
必要な作業:
  1. MIR → LLVM IR変換: 2週間
  2. 型システムマッピング: 1週間
  3. ランタイム統合: 1週間
  4. 最適化調整: 1週間
  合計: 約5週間
```

### **JIT (Cranelift)**
```yaml
必要な作業:
  1. MIR → Cranelift IR変換: 2週間
  2. JITランタイム実装: 1週間
  3. ホットパス検出: 1週間
  4. メモリ管理: 1週間
  合計: 約5週間
```

**ほぼ同じ！MIRのおかげで！**

## 💭 **どっちを選ぶべき？**

### **JITが向いている場合**
- 長時間実行プログラム
- 動的な最適化が必要
- REPLやインタラクティブ環境

### **AOTが向いている場合**
- 起動時間重視
- 配布の簡単さ重視
- 組み込み環境

### **Nyashの場合**
```yaml
現実的な選択:
  1. まずAOT (LLVM) でPoC
  2. VM最適化を極める
  3. 将来VM JIT化も追加
  
理由:
  - 配布が簡単（AOT）
  - 性能も確保（VM既に50倍）
  - 両方あれば最強
```

## 🎯 **結論**

**MIRがあるおかげで、JITもAOTも同じくらいの難易度！**

でも、Nyashの場合：
1. **配布の簡単さ** → AOT有利
2. **既にVM高速** → JIT緊急度低い
3. **将来の拡張性** → 両方実装が理想

**提案**：
- **短期**: LLVM AOT完成（配布重視）
- **中期**: VM更なる最適化
- **長期**: VM JIT化（最高性能）

**MIRがあれば、どっちも楽！**🚀