📦 Hotfix 1 & 2: Parameter ValueId Reservation + Exit PHI Validation (Box-First Theory)
**箱理論に基づく根治的修正**： ## 🎯 Hotfix 1: Parameter ValueId Reservation (パラメータ ValueId 予約) ### 根本原因 - MirFunction counter が params.len() を考慮していなかった - local variables が parameter ValueIds を上書き ### 箱理論的解決 1. **LoopFormContext Box** - パラメータ予約を明示的に管理 - 境界をはっきりさせる 2. **MirFunction::new() 改善** - `initial_counter = param_count.max(1)` でパラメータ予約 - Parameters are %0, %1, ..., %N-1 3. **ensure_counter_after() 強化** - パラメータ数 + 既存 ValueIds 両方を考慮 - `min_counter = param_count.max(max_id + 1)` 4. **reserve_parameter_value_ids() 追加** - 明示的な予約メソッド（Box-First） ## 🎯 Hotfix 2: Exit PHI Predecessor Validation (Exit PHI 検証) ### 根本原因 - LoopForm builder が存在しないブロックを PHI predecessor に追加 - 「幽霊ブロック」問題 ### 箱理論的解決 1. **LoopFormOps.block_exists() 追加** - CFG 存在確認メソッド - 境界を明確化 2. **build_exit_phis() 検証** - 非存在ブロックをスキップ - デバッグログ付き ### 実装ファイル - `src/mir/function.rs`: Parameter reservation - `src/mir/phi_core/loopform_builder.rs`: Context + validation - `src/mir/loop_builder.rs`: LoopFormOps impl - `src/mir/builder/stmts.rs`: Local variable allocation ### 業界標準準拠 - ✅ LLVM IR: Parameters are %0, %1, ... - ✅ SSA Form: PHI predecessors must exist in CFG - ✅ Cytron et al. (1991): Parameter reservation principle 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
nyash-codex
@ -2,6 +2,26 @@
|
||||
|
||||
Status: design+partial implementation（Stage1 ビルド導線の初期版まで）
|
||||
|
||||
## 25.1 サブフェーズの整理（a〜e 概要）
|
||||
|
||||
- **25.1a — Stage1 Build Hotfix（配線）**
|
||||
- ねらい: `.hako → Program(JSON v0) → MIR(JSON)` の Rust/provider 経路をまず安定させる。
|
||||
- 担当: `compiler_stageb.hako` ＋ `tools/hakorune_emit_mir.sh` 系の導線修復（Stage‑B emit を「実際に動く状態」に戻す）。
|
||||
- **25.1b — Selfhost MirBuilder Parity（selfhost-first 設計）**
|
||||
- ねらい: Rust の `env.mirbuilder.emit` を「オラクル」として、Hakorune 側 `MirBuilderBox` を同じ意味論まで引き上げる。
|
||||
- 担当: `.hako → Program(JSON v0) → MIR(JSON)` のうち「Program→MIR」を selfhost builder だけでも成立させる準備。
|
||||
- **25.1c — Env/Extern/Stage‑B 構造整理**
|
||||
- ねらい: `env.*` / `hostbridge.*` / `env.box_introspect.*` の責務と Stage‑B Main を箱単位で整理し、入口を一つに揃える。
|
||||
- 担当: Stage‑B を `StageBArgsBox` / `StageBBodyExtractorBox` / `StageBDriverBox` / `Stage1UsingResolverBox` に分解しつつ、挙動は変えない構造リファクタ。
|
||||
- **25.1d — Rust MIR SSA/PHI Smokes**
|
||||
- ねらい: Rust 側 `MirBuilder + LoopBuilder + IfForm` の SSA/PHI バグを、小さな Rust テスト（Hako→AST→MirCompiler→MirVerifier）で炙り出して潰す。
|
||||
- 担当: Stage‑B/Stage‑1/selfhost で見えている Undefined Value / non‑dominating use を、まず Rust 階層だけで止血する。
|
||||
- **25.1e — LoopForm PHI v2 Migration（Rust）**
|
||||
- ねらい: ループの PHI 生成の「SSOT」を LoopForm v2 + `phi_core` に寄せ、Legacy LoopBuilder 経路との二重管理を解消する。
|
||||
- 担当: `NYASH_LOOPFORM_PHI_V2=1` を使って Stage‑1 / Stage‑B 代表ループ（`_find_from` や stageb_min）を通し、`phi pred mismatch` / ValueId 二重定義を構造的に解消する。
|
||||
|
||||
ざっくりとした進行順は「25.1a/c で配線と箱分割 → 25.1d/e で Rust MIR/LoopForm を根治 → その結果を踏まえて 25.1b（selfhost MirBuilder/LoopSSA）側に寄せていく」というイメージだよ。
|
||||
|
||||
## ゴール
|
||||
|
||||
- Rust 製 `hakorune` を **Stage0 ブートストラップ**と位置付け、Hakorune コード（.hako）で構成された **Stage1 バイナリ**を明確に分離する。
|
||||
|
||||
259
docs/development/roadmap/phases/phase-25.1e/README.md
Normal file
259
docs/development/roadmap/phases/phase-25.1e/README.md
Normal file
@ -0,0 +1,259 @@
|
||||
# Phase 25.1e — LoopForm PHI v2 Migration (Rust MIR)
|
||||
|
||||
Status: planning（LoopForm/PHI 正規化フェーズ・挙動は変えない／Rust側のみ）
|
||||
|
||||
## ゴール
|
||||
|
||||
- ループまわりの SSA / PHI 生成の「SSOT（単一の正）」を **LoopForm v2 + phi_core** に寄せて、Legacy 経路との二重管理を解消する。
|
||||
- Stage‑1 / Stage‑B / selfhost で見えている以下の問題を、LoopForm 側の設計として整理して直す:
|
||||
- 複雑ループ（`Stage1UsingResolverFull._find_from/3` など）での「同一 ValueId の二重定義（PHI vs 既存値）」。
|
||||
- Merge block（ヘッダ／合流ブロック）で、predecessor 定義値を PHI なしで読むことによる non‑dominating use。
|
||||
- pinned 受信箱（`__pin$*@recv`）や Loop carrier 変数の PHI 対象範囲が曖昧で、legacy/local_ssa/LoopForm の責務が重なっている問題。
|
||||
- 既存テスト／Stage‑B 最小ハーネス／selfhost CLI から見える「SSA/PHI 赤ログ」を、LoopForm v2 経路を正とすることで構造的に潰す。
|
||||
|
||||
## 前提 / これまでにやったこと（25.1d まで）
|
||||
|
||||
- Local 変数の SSA 化:
|
||||
- `build_local_statement` を修正し、`local a = expr` ごとに新しい ValueId を払い出して `Copy` 命令で初期化値をコピーするように統一。
|
||||
- `src/tests/mir_locals_ssa.rs` で `local a,b,c` パターンを固定し、Const/NewBox とローカル変数レジスタが分離されることを確認済み。
|
||||
- Callee 解決/ガード:
|
||||
- `CalleeBoxKind` / `CalleeResolverBox` / `CalleeGuardBox` の導入により、Stage‑B / Stage‑1 の static compiler Box と runtime Box の混線を構造的に防止。
|
||||
- `StageBArgsBox.resolve_src/1` 内の `args.get(i)` が `Stage1UsingResolverBox.get` に化ける問題は解消済み。
|
||||
- Loop/PHI まわりの scaffolding:
|
||||
- `phi_core::loop_phi::{prepare_loop_variables_with, seal_incomplete_phis_with, build_exit_phis_with}` と `LoopPhiOps` を導入し、LoopBuilder から PHI 生成を委譲可能な構造は整備済み。
|
||||
- LoopForm v2 (`LoopFormBuilder` + `LoopFormOps`) は導線のみ実装済みで、既定では legacy 経路（`build_loop_legacy`）が使われている。
|
||||
|
||||
残っている問題は、主に legacy LoopBuilder / loop_phi / LoopForm v2 の責務が重なっているところだよ。
|
||||
|
||||
## 方針（25.1e）
|
||||
|
||||
- **SSOT を決める**:
|
||||
- ループの PHI 生成の「正」は LoopForm v2 (`LoopFormBuilder` + `LoopFormOps` + `phi_core::loop_phi/if_phi`) に置く。
|
||||
- `build_loop_legacy` + `prepare_loop_variables_with` は「互換レイヤ/移行レイヤ」と位置づけ、最終的には LoopForm v2 の薄いラッパに縮退させる。
|
||||
- **Feature Flag で段階導入**:
|
||||
- `NYASH_LOOPFORM_PHI_V2=1` のときだけ LoopForm v2 経路を使い、当面は Stage‑B / Stage‑1 / selfhost 用テストの中でピンポイントに有効化する。
|
||||
- デフォルト挙動は変えない（フラグ未設定時はこれまでどおり legacy 経路）。
|
||||
- **1 バグ 1 パターンで前進**:
|
||||
- `mir_stage1_using_resolver_full_collect_entries_verifies` や Stage‑B 最小ハーネスで見えている赤ログは、それぞれ最小 Hako に絞って LoopForm v2 側で再現・修正する。
|
||||
- 同時に legacy 側からは同じ責務（PHI 生成ロジック）を抜いていき、二重管理を減らす。
|
||||
|
||||
## タスク粒度（やることリスト）
|
||||
|
||||
### 1. LoopForm v2 の足場をテストで固める
|
||||
|
||||
1.1 LoopForm v2 専用テストモードの追加
|
||||
- `mir_stage1_using_resolver_full_collect_entries_verifies` をベースに、`NYASH_LOOPFORM_PHI_V2=1` を立てた状態でのみ走るサブテストを追加。
|
||||
- 目的: v2 経路で `_find_from` ループの SSA/PHI が整合していることを検証する足場を作る（まだ赤でもよい）。
|
||||
|
||||
1.2 Stage‑B 最小ハーネス用ループ抜き出しテスト
|
||||
- `lang/src/compiler/tests/stageb_min_sample.hako` から、代表的なループだけを抜き出した Hako を作り、LoopForm v2 経路（`NYASH_LOOPFORM_PHI_V2=1`）で `MirVerifier` を通すテストを追加。
|
||||
- 目的: Stage‑B / selfhost CLI で見えているループ系のバグを、純粋な LoopForm/PHI 問題として Rust テストに落とし込む。
|
||||
|
||||
### 2. Legacy / v2 の責務切り分け
|
||||
|
||||
2.1 prepare_loop_variables の責務縮小（実施中の変更の整備）
|
||||
- 既に導入したフィルタリング:
|
||||
- `prepare_loop_variables` が preheader の `variable_map` 全体ではなく、「ループキャリア変数（body で再代入されるもの）＋ pinned 変数（`__pin$*`）」だけを PHI 対象にするように変更。
|
||||
- 効果: `text_len` / `pattern_len` などループ不変なローカルに PHI を張らないことで、ValueId の二重定義/UseBeforeDef が起きにくくなる。
|
||||
- 25.1e では、この変更を LoopForm v2 側の設計として明文化し、legacy 側のコメントやドキュメントもそれに揃える。
|
||||
|
||||
2.2 LoopForm v2 での PHI 生成を SSOT にする
|
||||
- `LoopFormBuilder::prepare_structure` / `emit_preheader` / `emit_header_phis` の挙動をドキュメント化し、「どの変数に PHI を張るか」のルールを固定:
|
||||
- 関数パラメータ ＋ 明示的なループキャリア変数（body 内で再代入される）＋ pinned 変数のみ。
|
||||
- ループ不変変数は preheader の値をそのまま使い、PHI を作らない。
|
||||
- `build_loop_legacy` の PHI 補助ロジック（header/exit での snapshot + PHI 生成）は、LoopForm v2 のロジックと重複しないように段階的に削る。
|
||||
|
||||
### 3. mir_stage1_using_resolver_full_collect_entries の赤ログ解消
|
||||
|
||||
- 現状の代表的なエラー:
|
||||
- `Value %24 / %25 / %26 defined multiple times (bb53 vs bb54)`
|
||||
- `Merge block bb54 uses predecessor-defined value %28/%29/%27 from bb59/bb61 without Phi`
|
||||
- タスク:
|
||||
1. `_find_from` ループに対応する Hako 断片を LoopForm v2 経路でミニテスト化。
|
||||
2. LoopForm v2 側で:
|
||||
- preheader/header/latch/exit の各ブロックに対して、どの変数が carrier/pinned なのかを明示的に計算。
|
||||
- PHI dst の ValueId 割り当てを `MirFunction::next_value_id` に完全委譲し、既存 SSA 値と衝突しないようにする。
|
||||
- header での PHI 再定義（`%24` copy + `phi %24` のような形）を避けるため、古い値と新しい値のバインディングを LoopForm 内部で完結させる。
|
||||
3. 修正後、`mir_stage1_using_resolver_full_collect_entries_verifies` が LoopForm v2 経路で緑になることを確認。
|
||||
|
||||
### 4. Stage‑B / selfhost CLI への波及
|
||||
|
||||
- Stage‑B 最小ハーネス（`tools/test_stageb_min.sh`）と selfhost CLI スモークを、LoopForm v2 経路で試験的に実行:
|
||||
- `NYASH_LOOPFORM_PHI_V2=1` にした状態で Test2（`compiler_stageb.hako` 経由）と selfhost CLI を実行し、ValueId 未定義や PHI 不整合が減っていることを確認。
|
||||
- 25.1e のスコープでは、「v2 経路での挙動が legacy より悪化しない（少なくとも同程度、可能なら改善）」ことを目標に、必要最小限の修正に留める。
|
||||
|
||||
## 設計図 — LoopForm v2 Scope モデル
|
||||
|
||||
25.1e では「すべてのループ／if/else を LoopForm v2 のスコープとして見る」という前提で設計を固める。
|
||||
ここでは **スコープ単位の入出力と break/continue の扱い** を明文化する。
|
||||
|
||||
### 1. 基本モデル（LoopScope / IfScope）
|
||||
|
||||
- すべての制御構造は「スコープ」として扱う:
|
||||
- `LoopScope`: `while/loop` 相当（Nyash の `loop (cond) { ... }`）。
|
||||
- `IfScope`: `if (cond) { then } else { else }`。
|
||||
- 各スコープは次の情報を持つ:
|
||||
- 入力: `Env_in` … スコープ入口時点の `variable_map`（名前→ValueId）。
|
||||
- 出力: `Env_out` … スコープ出口時点の `variable_map`。
|
||||
- 内部状態:
|
||||
- `Carriers`: ループ本体で再代入される変数名の集合。
|
||||
- `Pinned`: ループをまたいで保持する必要がある値（`__pin$*@recv` や `me` の一部など）。
|
||||
- `BreakSnaps`: break 到達時の `Env` スナップショットの集合。
|
||||
- `ContinueSnaps`: continue 到達時の `Env` スナップショットの集合。
|
||||
|
||||
LoopForm v2 は「各スコープの `Env_in` と `Env_out` を定義し、SSA/PHI をその範囲で完結させる」ことを目標にする。
|
||||
|
||||
### 2. LoopScope の形状とブロック
|
||||
|
||||
LoopScope は LLVM の canonical form に従う:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
preheader → header (PHI) → body → latch → header
|
||||
↘ exit
|
||||
```
|
||||
|
||||
- preheader:
|
||||
- ループに入る直前のブロック。
|
||||
- `Env_in(loop)` をそのまま保持し、loop entry 用の Copy をここで emit する（Carrier/Pinned のみ）。
|
||||
- header:
|
||||
- ループ条件・合流点。
|
||||
- Entry 時点では preheader からの Copy を入力に PHI を seed するだけ（latch/continue は後で seal）。
|
||||
- body:
|
||||
- ループ本体。`Carriers` に対する再代入や break/continue が発生する。
|
||||
- latch:
|
||||
- body の末尾ブロック（continue でヘッダに戻る前に通る最後のブロック）。
|
||||
- `Env_latch` として LoopForm v2 に引き継がれ、header PHI の backedge 値に使われる。
|
||||
- exit:
|
||||
- ループ脱出ブロック。`BreakSnaps` と header fall-through をマージして exit PHI を作る。
|
||||
|
||||
### 3. 変数分類 — Carrier / Pinned / Invariant
|
||||
|
||||
- Carrier:
|
||||
- ループ本体（body）で **再代入される** 変数。
|
||||
- 例: `i`, `a`, `b` などのインデックスや累積値。
|
||||
- LoopScope では:
|
||||
- header entry で `phi(entry, latch)` を必ず持つ。
|
||||
- exit でも header 値と break 値を PHI でマージする。
|
||||
- Pinned:
|
||||
- `me` レシーバや `__pin$*@recv` のように、ループをまたいで同じ Box を指し続ける必要がある値。
|
||||
- ループ内の再代入はほとんどないが、「PHI に乗せておかないと次のイテレーションで UseBeforeDef になる」種類の値。
|
||||
- LoopScope では:
|
||||
- header PHI の入力として preheader の Copy を用意する（`prepare_structure` 相当）。
|
||||
- break/continue/exit でも pinned 値が破綻しないように header/exit PHI に含める。
|
||||
- Invariant:
|
||||
- ループ内で再代入されない、純粋な不変ローカル・パラメータ。
|
||||
- 例: `text_len`, `pattern_len` のような長さ。
|
||||
- LoopScope では:
|
||||
- preheader 値をそのまま使い、PHI には乗せない（ValueId の二重定義を避ける）。
|
||||
|
||||
LoopForm v2 のルール:
|
||||
- **PHI の対象は Carrier + Pinned のみ**。Invariant は preheader の値を直接参照する。
|
||||
|
||||
### 4. break / continue の扱い
|
||||
|
||||
#### 4.1 continue
|
||||
|
||||
- continue は「現在のループの latch ブロックにジャンプして header に戻る」。
|
||||
- LoopScope では:
|
||||
- `ContinueSnaps` に `(block_id, VarSnapshot)` を記録する（block_id は continue が現れたブロック）。
|
||||
- `seal_phis` 実行時に:
|
||||
- `ContinueSnaps` のスナップショットから Carrier/Pinned 変数の値を集め、
|
||||
- header の IncompletePhi（`IncompletePhi { var_name, phi_id, known_inputs }`）に `(continue_block, value)` を追加する。
|
||||
- 条件: continue は「現在のループスコープ」からのみ脱出し、外側のスコープには影響しない。
|
||||
|
||||
#### 4.2 break
|
||||
|
||||
- break は「現在のループを脱出し、exit ブロックへ遷移する」。
|
||||
- LoopScope では:
|
||||
- `BreakSnaps` に `(block_id, VarSnapshot)` を記録する。
|
||||
- `build_exit_phis` 実行時に:
|
||||
- header fall-through の Snapshot （header_exit_snapshot）と `BreakSnaps` をマージし、
|
||||
- exit ブロックで PHI を生成する:
|
||||
- 1 predecessor のみ → 直接 bind。
|
||||
- 2 つ以上 → `phi(header, break1, break2, ...)` を作る。
|
||||
- ここでも PHI 対象は Carrier + Pinned のみ。Invariant は preheader/header の値で十分。
|
||||
|
||||
### 5. スコープ入出力と変数の「渡し方」
|
||||
|
||||
#### 5.1 LoopScope の Env 入出力
|
||||
|
||||
- 入力: `Env_in(loop)` = ループ直前（preheader 手前）の `variable_map`。
|
||||
- LoopForm v2 はここから:
|
||||
- Carrier/Pinned を抽出して PHI 用の構造を準備。
|
||||
- preheader に必要な Copy を emit。
|
||||
- 出力: `Env_out(loop)` = exit ブロック直後の `variable_map`。
|
||||
- Carrier/Pinned は exit PHI の結果に更新される。
|
||||
- Invariant は `Env_in(loop)` の値をそのまま引き継ぐ。
|
||||
|
||||
LoopScope の契約:
|
||||
- 「ループの外側から見える変数」は Carrier/Pinned に限らず全部だが、
|
||||
- ループ内で変わり得るのは Carrier/Pinned。
|
||||
- ループ内で決して変わらないものは Envin と Envout で同じ ValueId になる。
|
||||
|
||||
#### 5.2 IfScope の Env 入出力
|
||||
|
||||
- IfScope も同様に:
|
||||
- `Env_in(if)` = pre-if スナップショット。
|
||||
- `Env_then_end`, `Env_else_end` を計算し、
|
||||
- 変化した変数についてのみ merge PHI を生成（`phi_core::if_phi::merge_modified_at_merge_with`）。
|
||||
- LoopScope と組み合わせる場合（loop header 内の if など）は:
|
||||
- LoopForm が header/body/latch の枠を作り、
|
||||
- その中の if は IfScope として φ を 張る。
|
||||
- LoopScope は「if によって更新された Carrier/Pinned の最終値」を snapshot として扱い、次の header/latch PHI の入力に使う。
|
||||
|
||||
### 6. break/continue を含む複雑パターン
|
||||
|
||||
代表的な難パターン:
|
||||
- ループ内 if の中で break/continue が出るケース:
|
||||
|
||||
```hako
|
||||
loop (i < n) {
|
||||
local ch = text.substring(i, i+1)
|
||||
if ch == " " {
|
||||
i = i + 1
|
||||
continue
|
||||
}
|
||||
if ch == "," {
|
||||
break
|
||||
}
|
||||
i = i + 1
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
LoopForm v2 での扱い:
|
||||
- Carrier: `i`
|
||||
- Pinned: `text`, `n`、必要に応じて pinned recv（`__pin$*@recv`）。
|
||||
- IfScope 内で:
|
||||
- `continue` → `ContinueSnaps` に i/text/n のスナップショットを保存。
|
||||
- `break` → `BreakSnaps` に同様のスナップショットを保存。
|
||||
- seal/build_exit 時:
|
||||
- header PHI: `i` と pinned recv のみを対象に、preheader/latch/continue からの値を統合。
|
||||
- exit PHI: `i` や pinned recv を header fall-through と break ブロックから統合。
|
||||
|
||||
これにより、「どのスコープからどの変数が外に出るか」「break/continue でどの値が生き残るか」が LoopForm v2 の規則で明示される。
|
||||
|
||||
### 7. この設計図の適用範囲
|
||||
|
||||
- 対象:
|
||||
- Rust MIR builder (`MirBuilder` + `LoopBuilder` + `LoopFormBuilder`) が生成するすべての loop/if/else 構造。
|
||||
- JSON v0 Bridge の loop lowering（Bridge 側にも LoopFormOps 実装を追加して同じアルゴリズムを使う）。
|
||||
- スコープ外（25.1e 時点）:
|
||||
- Nyash `.hako` 側 MirBuilder（selfhost builder）の loop/if 実装。
|
||||
- try/catch/finally の完全な LoopForm への統合（現状は独自の cf_try_catch ルールで SSA を保っている）。
|
||||
|
||||
25.1e では、この設計図をベースに「_find_from ループ」「Stage‑B 最小ループ」などの代表ケースから LoopForm v2 に寄せていき、
|
||||
legacy LoopBuilder 側から重複ロジックを削っていくのが次のステップになる。
|
||||
|
||||
## スコープ外 / 後続フェーズ候補
|
||||
|
||||
- Nyash 側 MirBuilder（.hako 実装）の LoopForm 対応:
|
||||
- ここでは Rust MIR builder 側の LoopForm/PHI を整えることに集中し、`.hako` 側 MirBuilder への LoopForm 移植は Phase 25.1f 以降のタスクとする。
|
||||
- ループ最適化（unrolling / strength reduction など）:
|
||||
- 25.1e はあくまで「正しい SSA/PHI を作る」のが目的であり、性能最適化は Phase 26+ で扱う。
|
||||
|
||||
## メモ（現状の観測ログ）
|
||||
|
||||
- `mir_stage1_using_resolver_full_collect_entries_verifies` 実行時:
|
||||
- `_find_from` / `collect_entries` 内で多数の PHI が生成されているが、header/merge ブロックで既存の ValueId と衝突して `Value %N defined multiple times` が発生。
|
||||
- merge ブロック（bb54 など）で predecessor（bb59, bb61）由来の値を PHI なしで読んでいる箇所があり、`non‑dominating use` / `Merge block uses predecessor-defined value without Phi` がレポートされている。
|
||||
- `LoopBuilder::prepare_loop_variables` による「全変数 PHI 化」は、LocalSSA＋LoopForm の両方が入った状態では過剰であり、キャリア＋pinned のみに制限する必要があることが分かっている。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user