feat: Implement Phase 9.78e instance_v2 migration with unified registry

Major achievements:
- ✅ UserDefinedBoxFactory implementation with unified registry integration
- ✅ Constructor execution for user-defined boxes (Person init working)
- ✅ Import path fixes across interpreter modules
- ✅ unwrap_instance helper function for InstanceBox operator support

Technical details:
- Modified UnifiedBoxRegistry to handle empty box_types() factories
- Implemented constructor execution in execute_new for InstanceBox
- Added unwrap_instance helper to handle InstanceBox wrapping in operators
- Updated CURRENT_TASK.md with detailed progress tracking

Next: Fix 4 operator functions to complete InstanceBox operator support

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

local_tests/gemini_consultation_instancebox.txt

@@ -0,0 +1,86 @@
+Nyashプログラミング言語のInstanceBoxアーキテクチャについて深い技術相談です。
+
+【現在の状況】
+Phase 9.78eでinstance_v2統一実装を進めています。統一レジストリ（UnifiedBoxRegistry）によりビルトインBox、ユーザー定義Box、プラグインBoxをすべて同じインターフェースで生成する仕組みを実装しました。
+
+【発生している問題】
+BuiltinBoxFactoryがStringBoxを作る際、InstanceBoxでラップして返しています：
+```rust
+// StringBox作成時
+let inner = StringBox::new(value);
+let instance = InstanceBox::from_any_box("StringBox".to_string(), Box::new(inner));
+Ok(Box::new(instance) as Box<dyn NyashBox>)
+```
+
+しかし、演算子処理（try_add_operation）が直接StringBoxを期待しているため：
+```
+❌ Runtime error:
+⚠️ Invalid operation: Addition not supported between StringBox and StringBox
+```
+
+【2つの選択肢】
+
+Option 1: すべてのBoxをInstanceBoxでラップする統一アーキテクチャ
+- StringBox → InstanceBox<StringBox>
+- IntegerBox → InstanceBox<IntegerBox>  
+- UserBox → InstanceBox<UserBox>
+- 演算子処理をInstanceBox対応に修正
+
+Option 2: ビルトインは直接返す混在アーキテクチャ
+- StringBox → StringBox（直接）
+- UserBox → InstanceBox<UserBox>
+- ビルトインと他で扱いが異なる
+
+【Option 1を推奨する理由】
+
+1. Everything is Box哲学の完全実現
+   - すべてのBoxが同じ形で統一される美しさ
+   - ビルトイン、ユーザー定義、プラグインの区別なし
+
+2. 将来の拡張性
+   - プラグインBoxも同じように扱える
+   - 新しいBox型追加時も同じパターン
+
+3. デバッグ・保守性
+   - 統一構造によりデバッグツールが書きやすい
+   - メモリ管理、ライフサイクル管理が統一的
+
+4. ユーザー体験の一貫性
+   - ユーザーから見て全Box型が同じ挙動
+   - 継承・デリゲーションも統一的
+
+【技術的な懸念事項】
+
+1. パフォーマンス
+   - 二重構造によるオーバーヘッド
+   - 演算子呼び出し時の追加のダウンキャスト
+
+2. 実装の複雑さ
+   - すべての演算子処理を修正する必要
+   - 既存コードとの互換性
+
+3. 型安全性
+   - inner_contentがOption<Box<dyn NyashBox>>なので、実行時チェックが必要
+
+【質問】
+1. このアーキテクチャ選択についてどう思われますか？
+2. パフォーマンスへの影響は許容範囲でしょうか？（最適化は後回しで良い前提）
+3. Everything is Box哲学の観点から、統一アーキテクチャは正しい方向性でしょうか？
+4. 他の言語（Ruby、Python、JavaScript）の類似事例はありますか？
+
+【実装方針案】
+```rust
+// 演算子処理の修正例
+fn try_add_operation(left: &dyn NyashBox, right: &dyn NyashBox) -> Option<Box<dyn NyashBox>> {
+    // InstanceBoxの場合、内包されたBoxを取り出す
+    let left_inner = if let Some(instance) = left.as_any().downcast_ref::<InstanceBox>() {
+        instance.inner_content.as_ref()?.as_ref()
+    } else {
+        left
+    };
+    
+    // 以下、従来の処理...
+}
+```
+
+Nyashの設計哲学と実装の現実性のバランスについて、専門的な視点からアドバイスをお願いします。