docs: 実用優先戦略でPhase 9-10完全再設計

Phase 8.6+8.7完了受けて、実用価値最大化戦略に基づく設計変更：

📋 Phase 9-10再設計:
- Phase 9: JIT planning → AOT WASM実装（最優先・2-3週間）
- Phase 9.5: HTTPサーバー実用テスト追加（AOT検証・2週間）
- Phase 10: AOT exploration → LLVM Direct AOT（最高性能・4-6ヶ月）
- Cranelift JIT: Phase 12以降の将来オプションに変更

🎯 実用優先戦略の根拠:
- WASM既に動作済み（13.5倍高速化実証済み）
- AOT実装で即座配布価値提供
- Cranelift JITは重複投資（Rust開発環境改善効果限定）
- 時間効率：2-3ヶ月節約でLLVM集中投資

🚀 期待効果:
- `nyash --compile-native app.nyash -o app.exe` 実現
- 配布可能HTTPサーバーデモ（Phase 9.5）
- Everything is Box哲学のネイティブ最適化
- 1000倍高速化目標（Phase 10）

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

docs/execution-backends.md

@@ -191,29 +191,43 @@ async function loadNyashWasm() {
 
 ## 📊 パフォーマンス比較
 
-### 🚀 実際のベンチマーク結果（2025-08-14測定）
+### 🚀 実際のベンチマーク結果（2025-08-14測定・修正）
 
-**100回実行平均:**
-| Backend | Average Time | Speed Ratio | 最適用途 |
-|---------|-------------|-------------|----------|
-| **🌐 WASM** | **0.17ms** | **280x faster** | Web配布・高速実行 |
-| **🏎️ VM** | **16.97ms** | **2.9x faster** | 本番環境・CI/CD |
-| **📝 Interpreter** | **48.59ms** | **1x (baseline)** | 開発・デバッグ |
+#### ⚠️ **重要**: 性能測定の正確な説明
+
+**真の実行性能比較**（wasmtime統合・100回実行平均）:
+| Backend | 実行時間 | 速度比 | 測定内容 | 最適用途 |
+|---------|---------|---------|----------|----------|
+| **🌐 WASM** | **8.12ms** | **13.5x faster** | 真の実行性能 | Web配布・高速実行 |
+| **📝 Interpreter** | **110.10ms** | **1x (baseline)** | AST直接実行 | 開発・デバッグ |
+| **🏎️ VM** | **119.80ms** | **0.9x slower** | MIR→VM実行 | 🚨要改善 |
+
+**コンパイル性能参考**（従来のベンチマーク）:
+| Backend | コンパイル時間 | 速度比 | 測定内容 |
+|---------|-------------|---------|----------|
+| **🌐 WASM** | **0.17ms** | **280x faster** | MIR→WASM変換 |
+| **🏎️ VM** | **16.97ms** | **2.9x faster** | MIR→VM変換 |
+| **📝 Interpreter** | **48.59ms** | **1x (baseline)** | AST→実行 |
 
 ### 📈 ベンチマーク詳細
 
-#### Light Benchmark (簡単な算術演算)
+#### 🚨 **VM性能問題の発見**
+**異常事象**: VMがインタープリターより遅い結果が判明
+- **推定原因**: MIR変換オーバーヘッド、VM実行エンジン未最適化
+- **対策**: Phase 9でのJIT化、VM最適化が急務
+
+#### 実行性能詳細（wasmtime統合測定）
 ```
-Interpreter:  14.85 ms  (97.6x slower than WASM)
-VM:           4.44 ms   (29.2x slower than WASM) 
-WASM:         0.15 ms   (baseline)
+🌐 WASM (wasmtime):  8.12 ms   (13.5x faster - 真の実行性能)
+📝 Interpreter:     110.10 ms  (1x baseline)
+🏎️ VM:              119.80 ms  (0.9x slower - 要改善)
 ```
 
-#### Heavy Benchmark (複雑な計算50+演算)
+#### コンパイル性能詳細（従来測定）
 ```
-Interpreter:  84.88 ms  (414.2x slower than WASM)
-VM:           25.08 ms  (122.4x slower than WASM)
-WASM:         0.21 ms   (baseline)
+🌐 WASM変換:   0.15-0.21 ms  (280x faster - コンパイル速度)
+🏎️ VM変換:    4.44-25.08 ms (3-120x faster - コンパイル速度)
+📝 実行のみ:  14.85-84.88 ms (1x baseline)
 ```
 
 ### 💡 ベンチマーク実行方法