38 lines
1.7 KiB
Plaintext
38 lines
1.7 KiB
Plaintext
|
Nyashプログラミング言語の多重デリゲーション設計について深い相談です。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
【現在の状況】
|
|||
|
|
- Everything is Box哲学でデリゲーション優先設計
|
|||
|
|
- 明示性重視（何が起きているかを隠さない）
|
|||
|
|
- 単一デリゲーション（box Child from Parent）は完全実装済み
|
|||
|
|
|
|||
|
|
【多重デリゲーション候補】
|
|||
|
|
box MultiChild from ParentA, ParentB {
|
|||
|
|
method() {
|
|||
|
|
from ParentA.methodA()
|
|||
|
|
from ParentB.methodB()
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
【Diamond Problem（菱形継承問題）】
|
|||
|
|
box Middle from StringBox { ... }
|
|||
|
|
box Diamond from Middle, StringBox {
|
|||
|
|
toString() {
|
|||
|
|
local a = from Middle.toString() # Middle内でStringBox.toString()呼び出し
|
|||
|
|
local b = from StringBox.toString() # 直接StringBox.toString()呼び出し
|
|||
|
|
# 同じStringBoxに2回アクセス→状態変更重複・パフォーマンス問題
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
【解決策候補】
|
|||
|
|
1. **上書き方式**: 後から指定した方を優先（from Middle, StringBox → StringBoxが優先）
|
|||
|
|
2. **明示的解決**: 曖昧性をコンパイル時エラーにして、ユーザーに解決を強制
|
|||
|
|
3. **完全禁止**: 多重デリゲーション自体を禁止、コンポジション推奨
|
|||
|
|
|
|||
|
|
【質問】
|
|||
|
|
1. Nyash明示性哲学に最も適した解決策は？
|
|||
|
|
2. 上書き方式は「明示性」に反するか？
|
|||
|
|
3. Diamond Problemを根本的に避ける設計は？
|
|||
|
|
4. 実用性vs安全性のバランスをどう取るべき？
|
|||
|
|
5. 他言語（Go, Rust, Kotlin等）の参考になる設計は？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
プログラミング言語設計の専門的視点から、Nyashの哲学に最適な多重デリゲーション設計を分析してください。
|