90 lines
4.3 KiB
Markdown
90 lines
4.3 KiB
Markdown
|
# Gemini先生の分析：Nyashスクリプトプラグインシステム
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 技術的妥当性評価
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 結論：極めて実現可能性は高く、技術的にも非常に妥当
|
|||
|
|
|
|||
|
|
このアプローチは、多くのモダンな言語やエンジン（Lua, JavaScript/Node.js, Pythonなど）で採用されている「ネイティブコアとスクリプト拡張」という実績あるモデルを踏襲しています。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 「Everything is Box」哲学との整合性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
このアプローチは、Boxを「外部から観測可能なインターフェースを持つオブジェクト」と定義するならば、その実装がネイティブ（Rust/C++）であろうとスクリプト（Nyash）であろうと区別しない、という哲学の究極的な現れです。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 統一インターフェース設計
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### BoxInterface Traitの提案
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
// Rust側に、すべてのプラグインが実装すべきtraitを定義
|
|||
|
|
trait BoxInterface {
|
|||
|
|
fn invoke(&self, method_id: u32, args: NyashValue) -> NyashValue;
|
|||
|
|
// その他、初期化やメタデータ取得などの共通メソッド
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### アーキテクチャ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
[Nyashコード] -> [BoxInterface Trait] --+--> [FFIラッパー] -> [ネイティブコード]
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
+--> [Nyashスクリプトラッパー] -> [Nyash VM実行]
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
これにより、Nyashのコードからプラグインを利用する側は、相手がネイティブかスクリプトかを一切意識する必要がなくなります。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## エコシステムへの影響
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 開発の民主化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **参入障壁の劇的な低下**: Rust/C++の環境構築やビルドプロセスが不要
|
|||
|
|
- **迅速なプロトタイピング**: アイデアをすぐにNyashスクリプトで形にし、テスト可能
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 新しいプラグインの形態
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **プラグインの合成**: 複数の既存プラグインを組み合わせて新しい機能を持つ「メタプラグイン」
|
|||
|
|
- **アプリケーションの「設定」としてのプラグイン**: ユーザーが自身のアプリケーションの動作をカスタマイズ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 動的性の向上
|
|||
|
|
|
|||
|
|
アプリケーションの実行中に、Nyashスクリプトプラグインをリロードしたり、新しいものを追加したりすることが容易になります。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 実装ロードマップ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### フェーズ1：コアランタイムの実現（MVP）
|
|||
|
|
1. `BoxInterface` Traitの設計と実装（Rust側）
|
|||
|
|
2. 既存FFIの`BoxInterface`への対応
|
|||
|
|
3. Nyashオブジェクトの`BoxInterface`対応
|
|||
|
|
4. `import` / `export` の実装
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### フェーズ2：動的機能と管理
|
|||
|
|
1. プラグインレジストリの実装
|
|||
|
|
2. 動的ロード/アンロードAPIの提供
|
|||
|
|
3. ID管理の洗練
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### フェーズ3：セキュリティと堅牢性
|
|||
|
|
1. サンドボックスの導入
|
|||
|
|
2. パフォーマンス分析ツールの提供
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### フェーズ4：開発者体験（DX）の向上
|
|||
|
|
1. ドキュメントの整備
|
|||
|
|
2. LSP/静的解析の対応
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 他言語からの学び
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Lua
|
|||
|
|
- C APIが非常にクリーンで、Cの関数をLuaから、Luaの関数をCから呼び出すのが容易
|
|||
|
|
- **学ぶべき点**: ネイティブとスクリプト間の境界（API）をいかにシンプルで強力に保つか
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Node.js (JavaScript)
|
|||
|
|
- `require()`システムが、C++で書かれたネイティブアドオンも、JavaScriptで書かれたモジュールも、全く同じように読み込む
|
|||
|
|
- **学ぶべき点**: 統一されたモジュール解決システムとインターフェースの重要性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Python
|
|||
|
|
- Cで書かれた拡張モジュールと、Pure Pythonで書かれたモジュールが共存
|
|||
|
|
- **学ぶべき点**: パフォーマンスが重要な部分はCで、それ以外は柔軟なPythonで書くという、実用的な使い分け
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 総括
|
|||
|
|
|
|||
|
|
この発見はNyashの方向性を決定づける重要なマイルストーンです。パフォーマンスが最重要視されるコアな機能はRust/C++のFFIプラグインで、それ以外の大部分の機能、ビジネスロジック、UI、ユーザーカスタマイズなどはNyashスクリプトプラグインで開発する、という美しい棲み分けが実現します。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
これはNyashを単なるプログラミング言語から、**拡張可能なプラットフォーム**へと昇華させる可能性を秘めています。
|