82 lines
2.4 KiB
Markdown
82 lines
2.4 KiB
Markdown
|
# MIR/VMでの統一Box処理の簡素化
|
|||
|
|
Status: Pending
|
|||
|
|
Created: 2025-08-25
|
|||
|
|
Priority: High
|
|||
|
|
Related-Code: src/backend/vm_instructions.rs::execute_boxcall()
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 現状の問題
|
|||
|
|
|
|||
|
|
VMのBoxCall実装で、InstanceBox（ユーザー定義Box）だけ特別扱いされている：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
// 現在の実装
|
|||
|
|
if let Some(inst) = arc_box.as_any().downcast_ref::<InstanceBox>() {
|
|||
|
|
// ユーザー定義Boxは関数呼び出しに変換
|
|||
|
|
let func_name = format!("{}.{}/{}", inst.class_name, method, args.len());
|
|||
|
|
// ...
|
|||
|
|
} else {
|
|||
|
|
// ビルトイン/プラグインBoxは直接メソッド呼び出し
|
|||
|
|
self.call_box_method(cloned_box, method, nyash_args)?
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 理想的な統一実装
|
|||
|
|
|
|||
|
|
すべてのBoxが統一的にデリゲーションできるなら、実装も統一できるはず：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 案1: すべてのBoxでメソッドディスパッチ統一
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
// すべてのBoxで同じインターフェース
|
|||
|
|
pub trait UnifiedBox: NyashBox {
|
|||
|
|
fn dispatch_method(&self, method: &str, args: Vec<Box<dyn NyashBox>>) -> Result<Box<dyn NyashBox>, String>;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
// VMでの統一処理
|
|||
|
|
let result = match &recv {
|
|||
|
|
VMValue::BoxRef(arc_box) => {
|
|||
|
|
arc_box.dispatch_method(method, nyash_args)?
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
_ => {
|
|||
|
|
let box_value = recv.to_nyash_box();
|
|||
|
|
box_value.dispatch_method(method, nyash_args)?
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
};
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 案2: メソッドレジストリの統合
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
struct UnifiedMethodRegistry {
|
|||
|
|
// Box型名 → メソッド名 → 実装
|
|||
|
|
methods: HashMap<String, HashMap<String, MethodImpl>>,
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
enum MethodImpl {
|
|||
|
|
Native(fn(&dyn NyashBox, Vec<Box<dyn NyashBox>>) -> Result<Box<dyn NyashBox>, String>),
|
|||
|
|
MirFunction(String), // MIR関数名
|
|||
|
|
Plugin(PluginMethodId),
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## メリット
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **コードの簡素化**
|
|||
|
|
- Box型による分岐が不要
|
|||
|
|
- 統一的なメソッドディスパッチ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. **保守性の向上**
|
|||
|
|
- 新しいBox型追加が容易
|
|||
|
|
- ビルトイン/プラグイン/ユーザー定義の区別が不要
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. **パフォーマンス**
|
|||
|
|
- 統一的な最適化が可能
|
|||
|
|
- メソッドキャッシュの効率化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 実装タイミング
|
|||
|
|
- [ ] Phase 10での大規模リファクタリング時
|
|||
|
|
- [ ] 新しいBox型追加時
|
|||
|
|
- [ ] パフォーマンス最適化時
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 関連する改善案
|
|||
|
|
- InstanceBoxの廃止（すべてのBoxを統一表現）
|
|||
|
|
- MIRでのBox型情報の統一
|
|||
|
|
- プラグインシステムの簡素化
|