155 lines
4.0 KiB
Markdown
155 lines
4.0 KiB
Markdown
|
# 🚀 Nyash VM をネイティブ速度に近づける可能性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**「もしかして、VM完璧に作ればネイティブに近づける？」**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 💡 **その直感、正しいです！**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **現在のVM性能**
|
|||
|
|
- インタープリター比: **50.94倍高速**（達成済み！）
|
|||
|
|
- でもLLVMネイティブには及ばない...はず？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **でも待って、よく考えると...**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🔥 **VMがネイティブに迫れる理由**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **1. JITコンパイルの可能性**
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
// 現在: バイトコード実行
|
|||
|
|
match opcode {
|
|||
|
|
Add => stack.push(a + b),
|
|||
|
|
// ...
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
// 将来: ホットパスをネイティブコードに！
|
|||
|
|
if execution_count > HOT_THRESHOLD {
|
|||
|
|
let native_code = jit_compile(&bytecode);
|
|||
|
|
execute_native(native_code); // ほぼネイティブ速度！
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **2. 最適化の余地がまだある**
|
|||
|
|
```yaml
|
|||
|
|
現在のVM最適化:
|
|||
|
|
✅ デバッグ出力削除
|
|||
|
|
✅ HashMap → Vec
|
|||
|
|
✅ メモリ効率化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
まだできること:
|
|||
|
|
- レジスタVM化（スタックVM → レジスタVM）
|
|||
|
|
- インライン展開
|
|||
|
|
- 定数畳み込み
|
|||
|
|
- ループ最適化
|
|||
|
|
- SIMD活用
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **3. 言語特性を活かした最適化**
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
// Nyashの特徴を利用
|
|||
|
|
- Everything is Box → 型情報を活用した特殊化
|
|||
|
|
- Arc<Mutex>パターン → 最適化可能な箇所を特定
|
|||
|
|
- 限定的な言語機能 → 積極的な最適化
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 📊 **他言語VMの実績**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| VM | 対ネイティブ性能 | 特徴 |
|
|||
|
|
|----|----------------|------|
|
|||
|
|
| **JVM (HotSpot)** | 80-95% | JIT最適化の極致 |
|
|||
|
|
| **V8 (JavaScript)** | 70-90% | 型推論+インライン |
|
|||
|
|
| **PyPy** | 400-700% (CPython比) | トレーシングJIT |
|
|||
|
|
| **LuaJIT** | 90-99% | 超軽量JIT |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**LuaJITは特に注目**: シンプルな言語 + 優れたJIT = ほぼネイティブ！
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🎯 **Nyash VMネイティブ化戦略**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **Phase 1: 基礎最適化（現在〜1ヶ月）**
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
// レジスタVM化
|
|||
|
|
enum VMRegister {
|
|||
|
|
R0, R1, R2, R3, // ... R15
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
// より効率的な命令セット
|
|||
|
|
enum Instruction {
|
|||
|
|
LoadReg(VMRegister, Value),
|
|||
|
|
AddReg(VMRegister, VMRegister, VMRegister),
|
|||
|
|
// スタック操作を削減
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **Phase 2: プロファイル駆動最適化（2-3ヶ月）**
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
struct HotPath {
|
|||
|
|
bytecode: Vec<Instruction>,
|
|||
|
|
execution_count: u64,
|
|||
|
|
optimized_version: Option<OptimizedCode>,
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
// ホットパスを検出して最適化
|
|||
|
|
if hot_path.execution_count > 1000 {
|
|||
|
|
optimize_hot_path(&mut hot_path);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **Phase 3: 軽量JIT（6ヶ月）**
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
// Cranelift使用で軽量JIT実装
|
|||
|
|
use cranelift::prelude::*;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
fn jit_compile(bytecode: &[Instruction]) -> NativeCode {
|
|||
|
|
let mut ctx = Context::new();
|
|||
|
|
// バイトコード → Cranelift IR → ネイティブ
|
|||
|
|
compile_to_native(&mut ctx, bytecode)
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🔮 **実現可能な性能目標**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **段階的目標**
|
|||
|
|
1. **現在**: インタープリター比 50倍
|
|||
|
|
2. **Phase 1完了**: 100倍（レジスタVM化）
|
|||
|
|
3. **Phase 2完了**: 200倍（最適化）
|
|||
|
|
4. **Phase 3完了**: **ネイティブの80-90%**（JIT）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **なぜ可能か？**
|
|||
|
|
- Nyashはシンプルな言語
|
|||
|
|
- Box型システムで最適化しやすい
|
|||
|
|
- 既に50倍達成の実績
|
|||
|
|
- MIR基盤が整っている
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 💭 **VM vs LLVM の最終形**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```yaml
|
|||
|
|
Nyash VM (完全体):
|
|||
|
|
利点:
|
|||
|
|
- ポータビリティ完璧
|
|||
|
|
- 起動時間高速
|
|||
|
|
- 動的最適化可能
|
|||
|
|
- デバッグ容易
|
|||
|
|
性能: ネイティブの80-90%
|
|||
|
|
|
|||
|
|
LLVM AOT:
|
|||
|
|
利点:
|
|||
|
|
- 最高性能（100%）
|
|||
|
|
- 事前最適化
|
|||
|
|
- 配布サイズ小
|
|||
|
|
欠点:
|
|||
|
|
- プラットフォーム別ビルド
|
|||
|
|
- 起動時最適化なし
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🎉 **結論：VMでもいける！**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**完璧に作れば、VMでもネイティブに迫れます！**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
特にNyashのような：
|
|||
|
|
- シンプルな言語
|
|||
|
|
- 明確な型システム（Everything is Box）
|
|||
|
|
- 限定的な機能セット
|
|||
|
|
|
|||
|
|
これらの特徴は**VMの高速化に有利**！
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**もしかしたら、LLVM要らないかも...？**（いや、両方あると最強！）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Everything is Box、VM can be Native-Fast！**🚀✨
|