136 lines
4.7 KiB
Markdown
136 lines
4.7 KiB
Markdown
|
# Gemini先生のパフォーマンス分析セッション
|
|||
|
|
**日時**: 2025年8月9日
|
|||
|
|
**テーマ**: eguiデータ駆動型UIのパフォーマンス影響詳細分析
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🤔 **技術的懸念**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**質問**: eguiベースのデータ駆動型UIで、イベント処理を一箇所に集約する際のパフォーマンス影響について深く分析してください。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**具体的な懸念**:
|
|||
|
|
1. 100個のUI要素がある場合のイベント検索コスト
|
|||
|
|
2. 毎フレーム再構築による CPU 負荷
|
|||
|
|
3. メモリアロケーション頻度
|
|||
|
|
4. JavaScriptとの相互作用コスト（WASM環境）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🎯 **Gemini先生の結論**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> **ほとんどのアプリケーションにおいて、ご懸念の点は大きなボトルネックにはなりません。** eguiはこれらの点を考慮して非常にうまく設計されています。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🔍 **詳細分析**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **1. イベント検索コスト（100個のUI要素）**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**❌ 懸念**: 線形探索でクリック要素を特定するコストが高い？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**✅ 実際**: **イベントの「検索」は存在しない！**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```rust
|
|||
|
|
// egui の即座モード処理
|
|||
|
|
fn update(&mut self, ctx: &egui::Context) {
|
|||
|
|
// 各UI要素が描画時に同時にヒットテストを実行
|
|||
|
|
if ui.button("Click me").clicked() { // ← この瞬間にクリック判定完了
|
|||
|
|
println!("Clicked!");
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
// 要素数に関係なく、各要素が独立して高速判定
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**仕組み**:
|
|||
|
|
1. `ui.button()`が呼ばれる
|
|||
|
|
2. eguiが「この領域にボタンを描画」を描画リストに追加
|
|||
|
|
3. **同時に**現在の入力をチェック（領域と点の当たり判定）
|
|||
|
|
4. クリックされていれば即座に`Response`に記録
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**結論**: 数千個のウィジェットでも問題なし
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **2. 毎フレーム再構築によるCPU負荷**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**❌ 懸念**: UI全体を毎フレーム再構築は重い？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**✅ 実際**: 巧みに最適化されている
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **「再構築」の本当の意味**: 重量級オブジェクト再生成ではなく、軽量な関数呼び出し
|
|||
|
|
- **アイドル時最適化**: 入力がない場合、eguiは再描画をスキップ
|
|||
|
|
- **CPU負荷**: UI要素数より、**UIロジックの複雑さ**に依存
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**ボトルネック**: UI描画コード内の重い計算処理（データソート等）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **3. メモリアロケーション頻度**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**❌ 懸念**: 毎フレーム大量オブジェクト生成・破棄？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**✅ 実際**: メモリ再利用で最適化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **内部状態の再利用**: `egui::Context`がフレーム間で状態保持
|
|||
|
|
- **`Vec`の`clear()`**: 配列は`drop`ではなく`clear()`でメモリ再利用
|
|||
|
|
- **スタック使用**: `Response`等はスタック上で高速処理
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**結論**: 主要データ構造のメモリ再利用により、アロケーション頻度は問題なし
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **4. JavaScriptとの相互作用コスト（最重要！）**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**⚠️ 実際のボトルネック可能性**: WASM ↔ JS境界
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**コスト内訳**:
|
|||
|
|
- **入力 (JS → WASM)**: マウス・キーボードイベント（軽量）
|
|||
|
|
- **出力 (WASM → JS)**: 描画データ（頂点リスト、テクスチャ）転送
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**eguiの最適化**: `ClippedPrimitive`で描画データを最小化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**結論**: 単純ウィジェット100個程度では問題なし
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🎯 **実際のボトルネック**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **1位: アプリケーションロジック** ⭐⭐⭐⭐⭐
|
|||
|
|
UI構築関数内の重い計算処理（**最も一般的**）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **2位: 大量のカスタム描画** ⭐⭐⭐
|
|||
|
|
`Painter` APIで何万もの頂点を手動描画
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **3位: 巨大なUI** ⭐⭐
|
|||
|
|
数万個のウィジェットを一度に表示（スクロール未使用）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **4位: 非効率な状態管理** ⭐
|
|||
|
|
毎フレーム巨大データ構造の`clone()`
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🎮 **実用性評価**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **一般的なアプリ**: 🟢 **問題なし**
|
|||
|
|
ツール、ダッシュボード等
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **データ可視化アプリ**: 🟡 **工夫必要**
|
|||
|
|
`ScrollArea`使用、データ間引き
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### **ゲーム開発**:
|
|||
|
|
- **デバッグUI**: 🟢 **完璧な選択！**
|
|||
|
|
- **ゲーム内HUD**: 🟢 **シンプルなら問題なし**
|
|||
|
|
- **リッチなゲームUI**: 🟡 **専用UIライブラリも検討**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🏆 **最終結論**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> **心配すべきはeguiの内部実装よりも、eguiを使う側のアプリケーションロジック**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**推奨アプローチ**:
|
|||
|
|
1. まず気にせず実装を進める
|
|||
|
|
2. プロファイリングで問題特定
|
|||
|
|
3. 必要に応じて上記ボトルネック箇所を調査
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Nyashでの結論**: データ駆動型EguiBoxは実用的で、パフォーマンス懸念は杞憂！
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**📝 記録者**: Claude Code
|
|||
|
|
**🤖 AI分析**: Gemini先生の技術的洞察
|
|||
|
|
**🌟 信頼度**: ★★★★★ (最高評価)
|