hakorune/docs/予定/native-plan/copilot_issues.txt

# 🤖 Copilot様 作業予定・課題整理 (Phase 9.5以降 重点フォーカス)
# Generated: 2025-08-15 (Phase 9.5以降に重点整理)
# Purpose: Claude×Copilot協調開発のための情報共有

================================================================================
🎯 Phase 9.5以降 開発ロードマップ (実用化重点)
================================================================================

## 🌐 Phase 9.5: HTTPサーバー実用テスト（AOT検証）

Summary:
- AOT実装完了後の複雑アプリケーション検証（並行処理・メモリ管理・実用性能）

Scope/Tasks:
- tiny-web-server実装（HTTP/1.1対応）
- 同時接続・早期切断・例外経路テスト
- AOT環境での真の性能測定
- 配布可能HTTPサーバーデモ

Acceptance Criteria:
- `http_server.exe`として配布可能
- 同時100接続でメモリリークなし
- fini()システム確実動作（I/Oハンドル解放）
- AOT性能でベンチマーク測定

Priority: High (Phase 9完了直後)
Expected Duration: 2週間

### 技術的複雑度
```nyash
box HTTPServer {
    init { clients, requests, handlers }
    
    acceptConnections() {
        loop(me.running) {
            local client = me.socket.accept()
            nowait me.handleClient(client)  // 非同期並行処理
        }
    }
    
    handleClient(client) {
        local request = client.readRequest()
        local response = me.processRequest(request)
        client.sendResponse(response)
        client.fini()  // 重要: 確実なリソース解放
    }
}
```

### 検証ポイント
- **並行処理**: nowait/awaitのAOT実行性能
- **メモリ管理**: Server→Clients→Requests木構造+weak参照
- **I/Oリソース**: ソケット・ファイルハンドルの確実解放
- **実用性能**: リアルHTTP負荷でのAOT効果測定

### 🤖 Copilot協力期待
- Socket・HTTP実装の効率化
- 複雑なメモリ管理パターン検証
- 負荷テスト・ベンチマーク整備
- AOT最適化効果の定量測定

------------------------------------------------------------


## 🌐 Phase 9.6: WASM独自実装 - wasmtime依存完全排除（緊急）

Summary:
- wasmtime依存による互換性問題・BoxCall未実装を根本解決する独自WASM実装
- Pure WAT Generation による軽量・高性能・依存関係フリーなWASM生成

Priority: **Critical** (Phase 9.5完了後・9.7より先行)
Expected Duration: 2週間
GitHub Issue: 予定

### 🚨 現在のwasmtime依存問題
**バージョン互換性問題**:
```toml
# 現在の問題
wasmtime = "18.0"    # Nyash内部
wasmtime = "35.0.0"  # システム環境
# → 完全に動作不可
```

**機能不完全問題**:
- ❌ **BoxCall命令未実装**: `toString()`, `print()`等が全て使用不可
- ❌ **ExternCall未実装**: ブラウザーAPI連携不可
- ❌ **WASM出力エラー**: WAT→WASM変換でUTF-8エラー

### 🎯 独自実装アプローチ
**Pure WAT Generation Engine**:
```rust
// wasmtime完全排除の独自実装
struct PureWatGenerator {
    // wasmtimeなし！純粋なWAT文字列生成
}

impl PureWatGenerator {
    fn generate_box_call(&mut self, method: &str) -> String {
        match method {
            "toString" => "(call $box_to_string (local.get $box_ptr))",
            "print" => "(call $print_function (local.get $value))",
            // 独自実装でwasmtime不要
        }
    }
    
    fn generate_extern_call(&mut self, interface: &str, method: &str) -> String {
        match interface {
            "console" => format!("(call $env_console_{} ...)", method),
            "canvas" => format!("(call $env_canvas_{} ...)", method),
            // ブラウザーAPI直接連携
        }
    }
}
```

### 📋 実装計画

#### Phase 1: Pure WAT Generator基盤（1週間）
**🔴 Task 1**: wasmtime排除・純粋WAT生成（3日）
- `src/backend/wasm/pure_wat.rs`: 独自WAT生成エンジン
- `wabt` crateのみでWASM生成（wasmtime除去）
- 軽量・高速・依存関係最小化

**🔴 Task 2**: BoxCall独自実装（2日）
- `toString()`, `equals()`, `clone()` 基本メソッド
- `StringBox.length()`, `ArrayBox.push()` 等
- MIR BoxCall → Pure WAT変換

**🔴 Task 3**: ExternCall独自実装（2日）
- `console.log()`, `canvas.fillRect()` ブラウザーAPI
- import declaration自動生成
- ホスト側JavaScript連携

#### Phase 2: 互換性・性能最適化（1週間）
**🟡 Task 4**: メモリ管理最適化（3日）
- Box layouts効率化
- ガベージコレクション最適化
- メモリ断片化対策

**🟡 Task 5**: 統合テスト・検証（2日）
- 既存WASMテスト全通過
- ブラウザー実行検証
- 性能ベンチマーク

**🟡 Task 6**: CLI統合・移行（2日）
- `--compile-wasm` 独自実装切り替え
- 旧実装との後方互換性
- エラーメッセージ改善

### 🤖 Copilot協力期待
- Pure WAT生成ロジックの効率実装
- BoxCall/ExternCall命令の完全対応
- wasmtime除去に伴うリファクタリング
- ブラウザー連携テストの自動化

### 成功基準
- [ ] **wasmtime依存完全排除**: Cargo.tomlからwasmtime除去
- [ ] **BoxCall完全実装**: 全基本メソッドがWASM実行
- [ ] **ExternCall動作**: ブラウザーAPIが正常動作
- [ ] **互換性問題解決**: バージョン非依存WASM生成
- [ ] **性能向上**: Pure WAT生成による高速化
- [ ] **軽量化**: 依存関係削減によるビルドサイズ削減

### 期待される効果
**技術的効果**:
- **依存関係激減**: `wasmtime` → 不要
- **互換性問題解決**: バージョン依存完全排除
- **性能向上**: 軽量・直接的WASM生成
- **制御完全掌握**: 独自実装による完全制御

**戦略的効果**:
- **独立性確保**: 外部ランタイム依存なし
- **Everything is Box哲学実現**: 純粋な実装
- **メンテナンス容易**: シンプルなアーキテクチャ
- **将来拡張性**: 独自最適化の基盤確立

### References
- docs/予定/wasm/current_issues.md（現在の問題分析）
- docs/予定/wasm/compatibility_matrix.md（wasmtime互換性問題）
- 調査結果: WASM二重実装方式の分析結果

------------------------------------------------------------

## 🔭 Phase 9.7: Box FFI/ABI基盤 + MIR ExternCall 追加（RuntimeImports対応）

Summary:
- 「あらゆるライブラリを箱に」を実現するための共通ABI（Box FFI/ABI）とBID（Box Interface Definition）を策定。
- MIRに `ExternCall` 命令を導入し、WASM/VM/言語出力で外部Box APIを一貫呼び出しできる基盤を整える。
- WASM向けには RuntimeImports をABI準拠で拡張（console/canvasの最小セットから）。

Why:
- nyashがRustに依存せずnyasuをビルドできるように（実行時は純WASM＋ホストimport）。
- MIR→任意言語出力時に、外部ライブラリ（=Box API）をBID→各言語FFIへ写像しやすくする。
- Everything is BoxのAPI設計を、外部ライブラリにも一貫適用。

Scope/Tasks:
- [ ] 1) ABI/BIDの策定（最優先）
  - 型: i32/i64/f32/f64/string(ptr,len)/bool/boxref/array、null/void
  - 呼出規約: 名前解決（namespace.box.method）、エラー/例外、同期/非同期
  - 効果: pure/mut/io/control（MIR効果と整合）
  - 成果物: `docs/予定/native-plan/box_ffi_abi.md`、BIDサンプル（console/canvas）
- [ ] 2) MIR拡張: `ExternCall`
  - 命令: `ExternCall(dst, iface_name, method_name, args[])`
  - Verifier: BIDと型/効果の整合、最適化（pure再順序化/ mut依存）維持
  - Lowering: 既存のBoxCall/Field opsとの橋渡し
- [ ] 3) WASM RuntimeImports（ABI準拠）
  - import群: `env.console.log(ptr,len)`, `env.canvas.fillRect(...)`, `env.canvas.fillText(...)`
  - Host(JS): importObject実装（DOM解決→Canvas/Console呼び出し）
- [ ] 4) コード生成: ExternCall→バックエンド写像
  - WASM: import呼び出し（線形メモリから文字列復元）
  - VM: ホスト関数テーブルでスタブ実装（最小はログ/ダミー）
  - 言語出力: TypeScript/Python/Rust等へのFFI雛形（後続）
- [ ] 5) E2Eデモ
  - Nyash→MIR(ExternCall)→WASM→ブラウザ（console/canvas）

Acceptance Criteria:
- `docs/予定/native-plan/box_ffi_abi.md` 初版＋BIDサンプル（console/canvas）が存在
- MIRに `ExternCall` が追加され、WASMコード生成で import 呼び出しが生成される
- ブラウザで「直接WASM出力」→Canvas描画/Console出力が成功
- 既存PlaygroundAPIとABI経由APIが概ね一致

Timeline:
- Week 1: ABI/BID仕様初版＋MIR `ExternCall` 雛形
- Week 2: WASM RuntimeImports最小（console/canvas）＋E2Eデモ
- Week 3: Verifier効果整合＋WASMコード生成の安定化
- Week 4+: 他ライブラリBID追加、言語FFI生成の着手

References:
- docs/説明書/reference/box-design/ffi-abi-specification.md

------------------------------------------------------------

## 🔧 Phase 9.75: Box設計根本革命 - Arc<Mutex>責務一元化（緊急）

Summary:
- SocketBoxで発覚した「責務の二重化」問題を全Box型で根本解決
- Box内部のArc<Mutex>を除去し、インタープリターが一元管理
- Everything is Box哲学を守りながらシンプルで正しい設計へ

Priority: Critical (Phase 9.7完了直後・9.8より優先)
Expected Duration: 2-3週間
GitHub Issue: #80

### 問題分析
**現状**: 15個のBox型が二重ロック構造
```rust
// 🚨 問題構造
Box内部:          Arc<Mutex<データ>>      // 内部ロック
インタープリター:  Arc<Mutex<Box>>        // 外部ロック
→ デッドロック・状態不整合・デバッグ困難
```

### 技術的アプローチ
**新設計**: 純粋データコンテナ + ロック責務一元化
```rust
// ✅ 解決策
pub struct PlainSocketBox {
    pub listener: Option<TcpListener>,
    pub is_server: bool,  // Arc<Mutex>完全除去！
}
// インタープリターがArc<Mutex<dyn NyashBox>>で一元管理
```

### 実装計画
- [ ] Phase A: 設計ガイドライン策定（3日）
  - Box実装パターンドキュメント作成
  - 内部Arc<Mutex>禁止ルール明文化
  - 新Box実装時のテンプレート作成

- [ ] Phase B: 最優先Box修正（1週間）
  - SocketBox/HTTPServerBox（最も問題顕著）
  - テストスイート作成（状態保持・並行アクセス）
  - パフォーマンス計測

- [ ] Phase C: ステートフルBox修正（1週間）
  - ArrayBox, MapBox, FileBox
  - P2PBox, IntentBox, StreamBox
  - weak参照との整合性確認

- [ ] Phase D: 残りのBox統一（3日）
  - その他9個のBox型
  - 全体統合テスト
  - ベンチマーク確認

### 🤖 Copilot協力期待
- Arc<Mutex>除去の機械的リファクタリング
- Clone実装の適切な修正
- テストケース自動生成
- 並行アクセステスト実装

### 成功基準
- [ ] 全Box型で内部Arc<Mutex>ゼロ
- [ ] SocketBox状態保持テスト成功
- [ ] デッドロック完全排除
- [ ] パフォーマンス向上（ロック競合削減）
- [ ] デバッグ容易性向上

### 期待される効果
- デッドロック・状態不整合の根絶
- パフォーマンス向上（二重ロック除去）
- コード可読性・保守性の大幅改善
- 新Box実装時の混乱防止

References:
- GitHub Issue #80（SocketBox状態保持問題）
- CURRENT_TASK.md（Gemini先生の根本原因分析）

------------------------------------------------------------

## 📦 Phase 9.8: BIDレジストリ + 自動コード生成ツール（WASM/VM/LLVM/言語）

Summary:
- BIDレジストリと、BID→各ターゲットのスタブ生成（import/extern宣言）を自動化。

Scope/Tasks:
- BIDレジストリ仕様（署名・効果・バージョン・依存関係）
- 生成: WASM(importObject), VM(関数テーブル), LLVM(declare), TS/Python(RTEラッパ)
- CLI: `nyash bid gen --target wasm|vm|llvm|ts|py bid.yaml`

Acceptance:
- console/canvasのBIDから各ターゲットの骨子が自動生成される

------------------------------------------------------------

## 🔒 Phase 9.9: ExternCall 権限/ケイパビリティモデル（Sandbox/Allowlist）

Summary:
- 外部API呼び出しの安全化。BIDに必要権限を宣言し、ホスト側で許可/拒否。WASMはimport allowlist、VM/LLVMは関数テーブルで制御。

Scope/Tasks:
- 権限種別（console, canvas, storage, net, audio...）とポリシー
- 実行時プロンプト/設定ファイル/環境変数での許可
- 失権時の挙動（明示エラー）

Acceptance:
- 禁止権限のExternCallが実行時にブロックされ、明確なエラーが返る

------------------------------------------------------------

## 🧱 Phase 9.10: NyIR（公開IR）仕様化 + フォーマット + 検証器

Summary:
- 26命令MIRを公開IR（NyIR v1）として基本セマンティクス凍結。バージョニング、バイナリ`.nybc`/テキスト`.nyir`、厳格検証器を用意。

Scope/Tasks:
- docs/nyir/spec.md（Core＋Ext骨子）
- nyir-parser/nyir-serializer（.nyir/.nybc）
- Verifier: 所有森/weak/効果/Bus整合
- ツール: `nyashel -S`, `nyir-run`

Acceptance:
- 代表サンプルがNyIRで保存・検証・実行可能

References:
- docs/nyir/spec.md
- docs/予定/native-plan/issues/phase_9_10_nyir_spec.md

------------------------------------------------------------

## 🧪 Phase 9.11: Golden NyIR + Differential 実行テスト（CI）

Summary:
- NyIRダンプをゴールデンとし、interp/vm/wasm/jitの出力一致をCIで検証。

Scope/Tasks:
- golden/*.nyir の整備
- CIで各バックエンド実行→結果一致チェック

Acceptance:
- 主要サンプルで全バックエンド一致

------------------------------------------------------------

## 🏆 Phase 10: LLVM Direct AOT（最高性能実現）

Summary:
- MIR→LLVM IR直接変換による最高性能AOT実現（Cranelift JITスキップ）
- ExternCallはprintf等へ写像し、段階的にネイティブ最適化を実現

Priority: Medium (Phase 9.5完了後)
Expected Duration: 4-6ヶ月

### 🏗️ Phase 10.0: LLVM Backend Skeleton（基盤実装）

Implementation Steps:
1) `src/backend/llvm/` 追加（mod.rs/lower.rs/passes.rs/build.rs）
2) 依存: Cargoへ`llvm-sys`（feature化）、ビルド要件整備
3) `LLVMBackend::compile_mir`（lower→passes→emit object）
4) `main`: i32()、voidは0に正規化
5) 型写像: i32/i64/f32/f64/bool, 文字列は(i8*,i32)、Box参照はi32 or i8*
6) 命令: Const/BinOp/Compare/Branch/Jump/Phi/Call/Return ほか基本
7) ExternCall: console.log(ptr,len)→printf("%.*s",len,ptr)、canvasはnoop/ログ
8) 文字列定数: @.str + getelementptr
9) 出力: TargetMachineで.o生成、`clang app.o -o app`
10) CLI: `--backend llvm --emit obj`
11) 最小テスト: 四則/分岐/ループ/ExternCall出力

### 技術アプローチ
🤖 Copilot協力期待:
- **LLVM統合**: MIR→LLVM IR変換基盤
- **エスケープ解析**: Box→スタック値最適化
- **型特殊化**: コンパイル時型推論・特殊化
- **LTO統合**: Link-time optimization
- **PGO対応**: Profile-guided optimization

### Everything is Box最適化戦略
- **Box回避**: スタック割り当て・直接レジスタ配置
- **NaN Boxing**: 効率的な値表現
- **型推論**: コンパイル時型特定・最適化
- **メモリレイアウト**: 連続配置・キャッシュ効率

### パフォーマンス目標
- **実行性能**: 1000倍高速化（現在13.5倍 → 目標13500倍相当）
- **メモリ効率**: Box割当数80%削減
- **起動時間**: ネイティブレベル（<10ms）
- **競合比較**: C/C++/Rust並みの性能

### Acceptance Criteria
- 1000倍高速化達成
- プロダクションレベル最適化
- 他言語との競争力確立

### Cranelift JIT位置づけ変更
**Phase 12以降の将来オプション**:
- JIT開発体験向上（nyashプログラマー向け）
- REPL・インタラクティブ実行
- プロファイル駆動最適化
- 言語完成後の付加価値機能

References:
- docs/予定/native-plan/issues/phase_10_x_llvm_backend_skeleton.md

------------------------------------------------------------

## 🧰 Phase 10.1: LLVM 外部関数マッピング方針（プラットフォーム抽象）

Summary:
- ExternCallのFQN→ネイティブ関数（printf等）への写像レイヤーと、OS差の抽象。初手はLinux/clang、他OSは後続。

Scope/Tasks:
- env.console.log → printfテンプレート、他は段階的拡張
- プラットフォーム切替（feature）とリンク方針

Acceptance:
- 代表ExternCall（console.log）がAOTバイナリで出力可能

------------------------------------------------------------

## 🧩 Phase 10.2: Host API層（C-ABI `ny_host_*` / WASM `nyir_host`）

Summary:
- Rust依存を薄い宿主APIへ集約。C-ABI公開（ファイル/メモリ/時間等）、WASMは`nyir_host` importで提供。

Scope/Tasks:
- `ny_host_*`関数群（read_file/free/clockなど）をC-ABIで実装
- Nyash側extern宣言と所有移管`*_from_raw`/`*_into_raw`
- WASM: import `nyir_host` 名前空間で最低限の関数提供

Acceptance:
- 代表I/OがHost API経由で動作し、Rust実装置換が容易

------------------------------------------------------------

## 🧱 Phase 10.3: ランタイム層の切り分け（corelang/rt/sys/std）

Summary:
- corelang（純Nyash）, rt（Box ABI/所有/weak/Safepoint/Bus）, sys（プラットフォーム）, std（Nyash実装）に整理。

Scope/Tasks:
- ドキュメント化＋最小コードの配置替えスケルトン

Acceptance:
- 層構造が明文化され、新規実装がガイドに従って進められる

------------------------------------------------------------

## 🧬 Phase 10.4: Box ABI（fat ptr）とLLVM属性（Effects）

Summary:
- Boxのfat pointer（data*, typeid, flags）の定義、Weakの世代タグ、SafepointのLLVM降ろし、Effect→LLVM属性（readonly/readnone等）。

Scope/Tasks:
- LLVM IR側のstruct宣言・属性付与の雛形

Acceptance:
- 代表関数で属性が付与され、最適化に寄与（noalias/argmemonly等は可能な範囲で）

------------------------------------------------------------

## 📚 Phase 10.5: コア標準（String/Array/Map）Nyash実装（Rust依存の段階的削減）

Summary:
- 現在Rust実装に依存している基本コンテナ（String/Array/Map）を、rt/sys層を活用してNyash実装に置換。

Scope/Tasks:
- String: {ptr,len,cap}, new/push_str/substr/len、`ny_host_alloc/realloc/free`
- Array<T>: {ptr,len,cap}, push/get/set/len/reserve、要素fini
- Map<K,V>: 簡易hash、set/get/remove/len、所有規則順守

Acceptance:
- 代表サンプルでString/Array/MapがNyash実装で動作し、Rust実装をリンクせずに通る

References:
- docs/予定/native-plan/issues/phase_10_5_core_std_nyash_impl.md

## Phase 11-14: Infrastructure & Polish

### Phase 11: MIR Optimization Framework
- エスケープ解析基盤
- 型特殊化・ボックス化解除
- デッドコード除去

### Phase 12: Advanced JIT Features  
- Profile-guided optimization
- インライン展開
- レジスタ割り当て最適化

### Phase 13: Production Readiness
- GC統合最適化
- メモリ使用量最適化
- 起動時間短縮

### Phase 14: Packaging/CI polish

Summary:
- Windows/Linux の配布パッケージ化と CI 整備。

Scope/Tasks:
- GitHub Actions: Windows(MSVC)/WSL+cargo-xwin のマトリクス
- dist/: nyash(.exe) + LICENSE/README 同梱

Acceptance Criteria:
- リリースアーティファクトが自動生成される

================================================================================
🧠 AI大会議 + 実用優先戦略で得られた技術的知見 (2025-08-14更新)
================================================================================

## Gemini先生の助言（修正適用）
✅ エスケープ解析・ボックス化解除が性能の鍵  
✅ wasmtime compileは短期的に実用的 → **Phase 9で最優先実装**
✅ WASM実行は確実に高速（13.5倍実証済み）
🔄 Cranelift → LLVM段階的アプローチ → **実用優先でLLVM直接へ**

## codex先生の助言（重点化）
✅ MIR前倒し実装推奨（全バックエンドが恩恵）
✅ wasmtime互換性管理が重要 → **AOT実装で最重要**
✅ CPU差異対応 (baseline/v3二段ビルド)
✅ 起動時間・割当削減・配布体験がKPI → **AOT価値の核心**

## Claude統合分析（実用優先）
✅ 実用価値最大化: WASM+AOTで十分な競争力
✅ 開発効率: Cranelift JITの恩恵限定的（cargo build変わらず）
✅ Everything is Box最適化が差別化の核心
✅ 時間効率: 2-3ヶ月節約でLLVM集中投資

## 🎯 実用優先戦略の確定理由
- **ユーザー体験**: WASM既に動作、AOTで配布価値追加
- **開発効率**: Cranelift JITは重複投資（Rust開発環境改善せず）
- **競合優位**: AOT+LLVM早期実現で差別化
- **リソース効果**: 限られた開発時間の最大効率化

================================================================================
💡 Copilot様への具体的お願い・相談事項
================================================================================

## 🔧 Phase 8.3完了・次期フェーズ準備

### MIRダイエット準備
❓ 現在35命令→20命令削減のintrinsic戦略実装は？
❓ ChatGPT5推奨の3-point setアプローチ最適化は？
❓ Portability Contract v0での互換性確保方法は？

### Phase 9 AOT WASM実装（最優先）
❓ wasmtime compileの実用配備方法は？
❓ .cwasm生成・単一バイナリ梱包戦略は？
❓ 互換性キー管理（CPU機能・wasmtimeバージョン）は？
❓ 起動時間最適化の実装アプローチは？

### Phase 9.5 HTTPサーバー検証
❓ Socket・HTTP実装の効率的な設計は？
❓ 並行処理でのメモリ管理パターンは？
❓ AOT環境でのI/Oリソース管理は？
❓ 負荷テスト・ベンチマーク設計は？

### Phase 10 LLVM Direct AOT
❓ MIR→LLVM IR変換の効率実装は？
❓ エスケープ解析・ボックス化解除の実装戦略は？
❓ LTO・PGO統合の技術的ハードルは？

## 🚀 長期戦略相談

### Everything is Box最適化
❓ Box操作の根本的高速化戦略は？
❓ エスケープ解析によるスタック化判定は？
❓ 型特殊化・ボックス化解除の実装戦略は？

### ベンチマーク拡張
❓ AOT性能測定の追加指標は？
❓ 1000倍高速化実現のマイルストーン設計は？
❓ 他言語(JavaScript V8, Rust, C++)との競争力分析は？
❓ HTTPサーバー負荷テストの効率設計は？

================================================================================
📊 進捗管理・コミュニケーション
================================================================================

## 🤝 協調開発ルール

### コミット・マージ戦略
✅ 大きな変更前にはdocs/CURRENT_TASK.mdで情報共有
✅ ベンチマーク機能は最優先で維持
✅ CLI統合は両機能を統合的に対応
✅ 競合発生時は機能優先度で解決

### 進捗報告
📅 週次: 進捗状況をCURRENT_TASK.mdに反映
📅 完了時: 新機能のベンチマーク結果を共有
📅 問題発生: AI大会議で技術的相談

### 品質保証
✅ cargo check でビルドエラーなし
✅ 既存ベンチマークが regression なし
✅ 新機能のドキュメント整備
✅ テストケース追加・CI通過

================================================================================
🎯 期待される成果・インパクト
================================================================================

## Phase 8完了時の成果 (達成済み)
🏆 RefNew/RefGet/RefSet WASM完全動作
🏆 Box操作ベンチマーク追加
🏆 メモリレイアウト最適化効果測定
🏆 オブジェクト指向プログラミングWASM対応
🏆 26命令MIR階層化完了（Phase 8.5）
🏆 VM性能改善完了（Phase 8.6）

## Phase 9-10実用優先展望
🚀 **AOT WASM実装** (Phase 9 - 2-3週間): 配布可能実行ファイル
🚀 **HTTPサーバー検証** (Phase 9.5 - 2週間): 実用アプリデモ
🚀 **LLVM Direct AOT** (Phase 10 - 4-6ヶ月): 1000倍高速化
🚀 **実用競争力確立**: 他言語との差別化完成

## 言語としての完成度向上
💎 Everything is Box哲学のネイティブ実現
💎 開発効率性と実行性能の両立
💎 4つの実行形態対応（Interpreter/VM/WASM/AOT）+ 将来JIT
💎 現代的言語としての地位確立

================================================================================
📞 連絡・相談方法
================================================================================

技術的相談や進捗報告は、以下の方法でお気軽にどうぞ：

1. 📝 GitHub Issues・Pull Request
2. 📋 docs/CURRENT_TASK.md コメント
3. 🤖 AI大会議 (重要な技術決定)
4. 💬 コミットメッセージでの進捗共有

どんな小さなことでも相談大歓迎です！
一緒にNyashを最高の言語にしていきましょう🚀

================================================================================
最終更新: 2025-08-14 (実用優先戦略・Phase 9-10再設計完了)
作成者: Claude (AI大会議結果 + 実用優先戦略統合)

🎯 重要な変更点:
- Phase 9: JIT planning → AOT WASM実装（最優先）
- Phase 9.5: HTTPサーバー実用テスト追加（AOT検証）
- Phase 10: AOT exploration → LLVM Direct AOT（最高性能）
- Cranelift JIT: Phase 12以降の将来オプションに変更
- HTTPサーバー: kilo後のタイミングで実用性能検証に特化
================================================================================