111 lines
3.5 KiB
Markdown
111 lines
3.5 KiB
Markdown
|
# 📊 JIT箱化の実証的エビデンス
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🎯 ChatGPT5による実装結果（2025-08-28）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### ✅ **結論：箱化は有効でした**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
JITを「箱」にして境界を明確化したことで進捗が加速し、VM依存からの切り離しが現実的に進みました。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 📈 具体的な効果
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 1. **独立ABI**
|
|||
|
|
- **実装内容**: `JitValue(i64/f64/bool/handle)` でVMValueから独立
|
|||
|
|
- **効果**: 境界変換のみに集約
|
|||
|
|
- **意味**: JITとVMが互いの内部表現を知らなくて良い
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 2. **HostCall疎結合**
|
|||
|
|
- **実装内容**: ハンドルレジストリ（`u64 ↔ Arc`）
|
|||
|
|
- **効果**: JITはPOD+Handleのみを見る
|
|||
|
|
- **意味**: JIT側はBox実体を知らない完全な抽象化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 3. **安全なフォールバック**
|
|||
|
|
- **実装内容**: `catch_unwind` によるパニック捕捉
|
|||
|
|
- **効果**: JIT内部のpanicはVMへフォールバック
|
|||
|
|
- **意味**: VM例外経路に直結しない安全性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 4. **ルート/GC分離**
|
|||
|
|
- **実装内容**: `begin_scope`/`end_scope_clear`
|
|||
|
|
- **効果**: JIT呼出し単位のハンドル掃除
|
|||
|
|
- **意味**: GC詳細はランタイムAPIへ委譲
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 5. **設定の一元化**
|
|||
|
|
- **実装内容**: `JitConfig` 導入済み
|
|||
|
|
- **効果**: 後続で `JitConfigBox` に箱化予定
|
|||
|
|
- **意味**: ホットパスでenv直読みを排除可能
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 6. **観測性**
|
|||
|
|
- **実装内容**: JIT統計/JSON/ダンプがJIT視点で独立
|
|||
|
|
- **効果**: VMはフォールバックの受け皿に限定
|
|||
|
|
- **意味**: 各箱が独自の観測機能を持つ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## ⚖️ リスク/トレードオフ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **課題**: 変換コストとハンドル寿命管理の複雑さは増える
|
|||
|
|
- **対策**: スコープ管理で軽減
|
|||
|
|
- **判断**: 性能最適化は後段で十分
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🔬 論文への示唆
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 定量的評価項目
|
|||
|
|
1. **開発速度の向上**
|
|||
|
|
- 箱化前：VM依存で進捗停滞
|
|||
|
|
- 箱化後：独立した高速イテレーション
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. **バグの局所化**
|
|||
|
|
- panic時のフォールバック成功率
|
|||
|
|
- エラーの影響範囲縮小
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. **テスト容易性**
|
|||
|
|
- 箱単位でのユニットテスト可能
|
|||
|
|
- モック化の簡単さ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 定性的評価
|
|||
|
|
1. **認知負荷の軽減**
|
|||
|
|
- 「JIT箱の中だけ考えればいい」
|
|||
|
|
- インターフェースが明確
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. **進化可能性**
|
|||
|
|
- 新しい最適化の追加が容易
|
|||
|
|
- 既存コードへの影響最小
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 💡 深い洞察
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### なぜ箱化が効いたか
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 1. **境界の明確化 = 思考の整理**
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
曖昧な依存関係 → 明確な箱境界
|
|||
|
|
複雑な相互作用 → シンプルなハンドル
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 2. **失敗の封じ込め = 安心感**
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
panic → catch_unwind → VMフォールバック
|
|||
|
|
「最悪でも動く」という保証
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 3. **段階的実装 = 現実的進捗**
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
完璧なJIT × → 動く最小JIT ○
|
|||
|
|
後から最適化可能な構造
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 📝 実装者（ChatGPT5）の声
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> 「箱化により、VM依存からの切り離しが**現実的に**進みました」
|
|||
|
|
|
|||
|
|
この「現実的に」という言葉が重要。理論だけでなく、**実際に手を動かして実装できた**という実証。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 🎯 論文での活用方法
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Evidence-Based Argument
|
|||
|
|
1. **理論**: 箱による複雑性管理
|
|||
|
|
2. **実装**: Nyash JITでの実証
|
|||
|
|
3. **結果**: 開発加速と品質向上
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Lessons Learned
|
|||
|
|
1. 完璧より進捗を優先
|
|||
|
|
2. 境界設計に時間をかける価値
|
|||
|
|
3. 観測性の組み込みが重要
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**この実証データは、箱理論の有効性を示す強力なエビデンス**だにゃ！🐱📊✨
|