91 lines
3.8 KiB
Markdown
91 lines
3.8 KiB
Markdown
|
# Gemini先生のMIR→LLVM変換コンサルテーション
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Date: 2025-08-31
|
|||
|
|
Source: gemini -p コマンドによる相談
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 質問内容
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nyashプログラミング言語のMIR→LLVM変換計画について：
|
|||
|
|
- MIRを26命令から15命令に削減中
|
|||
|
|
- Everything is Box哲学
|
|||
|
|
- 注釈システムでヒントを付与
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 15命令の内訳
|
|||
|
|
- 基本演算(5): Const, UnaryOp, BinOp, Compare, TypeOp
|
|||
|
|
- メモリ(2): Load, Store
|
|||
|
|
- 制御(4): Branch, Jump, Return, Phi
|
|||
|
|
- Box(3): NewBox, BoxCall, PluginInvoke
|
|||
|
|
- 配列(2): ArrayGet, ArraySet
|
|||
|
|
- 外部(1): ExternCall
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Gemini先生の回答
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 1. BoxCall最適化の最良アプローチ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**結論**: 静的解析による**メソッドID（スロット）ベースのディスパッチ**を主軸とし、解決できない場合に**PIC（Polymorphic Inline Cache）**を組み合わせる
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**理由**:
|
|||
|
|
- Nyashはすでに`method_id`（スロット）を用いた最適化に着手
|
|||
|
|
- 型が静的に推論できる場合に非常に高速
|
|||
|
|
- 動的な呼び出しに対してはPICが有効（実績ある手法）
|
|||
|
|
- vtable案も有力だが、`Everything is Box`の柔軟性を損なう可能性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**提案**:
|
|||
|
|
1. MIRコンパイラ強化：より多くの`BoxCall`を`method_id`付きに変換
|
|||
|
|
2. PICの高度化：Mono-PICから多相（Polymorphic）/メガモーフ（Megamorphic）へ
|
|||
|
|
3. LLVM IR生成時の戦略を明確化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 2. GCバリアの効率的な挿入戦略
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**結論**: **Store, ArraySet, PluginInvoke**のうち、**ヒープ上のBoxオブジェクトへのポインタ書き込み**が発生する可能性のある箇所にのみライトバリアを挿入
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**提案**:
|
|||
|
|
1. MIRレベルでの挿入：条件付きで`GCBarrier`命令を挿入する最適化パス
|
|||
|
|
2. 条件：
|
|||
|
|
- 書き込まれる値がポインタ（Box）である
|
|||
|
|
- 書き込み先がヒープ上のオブジェクトである
|
|||
|
|
3. LLVM IR生成時：`nyash.gc.barrier_write`シンボルの呼び出しに変換
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 3. 脱箱化（Box→プリミティブ）のタイミング
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**結論**: **型に関する注釈**を最大限に活用し、**MIRレベルの最適化パス**で実施
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**提案**:
|
|||
|
|
1. 注釈の活用：`#[primitive_type="i64"]`のようなヒント
|
|||
|
|
2. MIR最適化パス：
|
|||
|
|
- 型推論と注釈に基づく安全な範囲の特定
|
|||
|
|
- `NewBox`→プリミティブ値への置換
|
|||
|
|
- `BoxCall`→直接的なLLVM演算への置換
|
|||
|
|
3. LLVM IR生成時：脱箱化された変数はプリミティブ型として表現
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 4. LLVM最適化パスの推奨構成
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**推奨構成**:
|
|||
|
|
1. 標準的な最適化パス（必須）：
|
|||
|
|
- `mem2reg`: SSA形式の基本
|
|||
|
|
- `instcombine`: 冗長な命令の結合
|
|||
|
|
- `gvn`: グローバルな共通部分式削除
|
|||
|
|
- `sccp`: 定数畳み込みと到達不能コード削除
|
|||
|
|
- `licm`: ループ不変コード移動
|
|||
|
|
- `indvars`: ループ帰納変数単純化
|
|||
|
|
- `loop-unroll`: ループ展開
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Nyash特有のカスタムパス（推奨）：
|
|||
|
|
- Box化関連の除去
|
|||
|
|
- ランタイムコール最適化
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 5. 注釈システムからLLVM属性への変換で注意点
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**結論**: Nyash注釈のセマンティクスとLLVM属性のセマンティクスが完全に一致するかを慎重に検証し、**安全な属性から段階的に導入**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**注意点**:
|
|||
|
|
- `noalias`: 誤用は未定義動作を引き起こす
|
|||
|
|
- `!tbaa`: Box統一モデルでの工夫が必要
|
|||
|
|
- `!range`: 数値注釈から生成可能
|
|||
|
|
- 検証：安全な属性（`noundef`, `nonnull`）から開始
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 総評
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> これらの提案が、NyashのLLVMバックエンド開発を加速させる一助となれば幸いです。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gemini先生は、Nyashの「Everything is Box」哲学を理解した上で、実践的かつ段階的なアプローチを提案してくれました。特にPICとメソッドIDの組み合わせ、MIRレベルでの脱箱化は非常に有効な戦略です。
|