70 lines
2.7 KiB
Markdown
70 lines
2.7 KiB
Markdown
|
# Geminiとの議論: NyashでLLVMコンパイラを書く構想
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 質問内容
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
Nyashセルフホスティングの革新的アイデアについて相談です。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
現状:
|
|||
|
|
- RustでLLVMバインディング(inkwell)使用中
|
|||
|
|
- ビルド時間が5-7分と長い
|
|||
|
|
- コード量2,500行
|
|||
|
|
|
|||
|
|
革新的提案:
|
|||
|
|
1. C++で薄いLLVMラッパー作成（20-30関数程度）
|
|||
|
|
2. NyashからExternCallで呼び出し
|
|||
|
|
3. LLVMコンパイラ全体をNyashで実装（100-200行！）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
質問:
|
|||
|
|
1. 技術的に実現可能か？パフォーマンスは？
|
|||
|
|
2. Rustと比較した利点・欠点は？
|
|||
|
|
3. デバッグ・保守性はどうなる？
|
|||
|
|
4. セルフホスティングへの最適な道筋は？
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Geminiの回答（要約）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 🎯 技術的実現可能性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**結論：実現可能**
|
|||
|
|
- C++薄いラッパー + NyashのExternCall経由でのアプローチは技術的に確実に実現可能
|
|||
|
|
- ビルド時間革命：5-7分 → 即座の変更反映（最大のメリット）
|
|||
|
|
- セルフホスティング深化：真の「NyashがNyashをコンパイルする」に大きく前進
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### ⚖️ パフォーマンストレードオフ
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**利点:**
|
|||
|
|
- 開発サイクルの劇的高速化（再ビルド不要）
|
|||
|
|
- コードの劇的簡潔化（2,500行 → 100-200行）
|
|||
|
|
- "Everything is Box"哲学の究極的体現
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**欠点:**
|
|||
|
|
- Nyashプログラムのコンパイル時間は増加
|
|||
|
|
- FFI境界の複雑さ（デバッグの難しさ）
|
|||
|
|
- 機能制限（C++ラッパーで公開した機能のみ）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 🛣️ 推奨アプローチ（段階的実装）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **PoC**: 最小限（`fn main() { return 42; }`）から開始
|
|||
|
|
2. **FFI設計**: JSON スキーマとエラー伝達の確立
|
|||
|
|
3. **段階的拡張**: 一つずつ言語機能を追加
|
|||
|
|
4. **比較検証**: 既存Rust実装との等価性テスト
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 💡 Geminiの洞察
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **開発体験の革命的改善**が期待できる
|
|||
|
|
- **Phase 15の80k→20k行圧縮**目標に完璧にマッチ
|
|||
|
|
- **セルフホスティング**への最適な道筋
|
|||
|
|
- PoCから始めることを強く推奨
|
|||
|
|
- 現在のLLVMバックエンドが安定している今が、この革新的アプローチに挑戦する絶好のタイミング
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 重要なポイント
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### なぜGeminiは「Rust最高」と言ったか
|
|||
|
|
1. **安全性がNyashの哲学に合致**: Everything is Boxは安全な抽象化
|
|||
|
|
2. **エラー処理の統一性**: Result<T,E>でパニックを防ぐ
|
|||
|
|
3. **将来のセルフホスティング**: NyashでRustっぽいコードが書ける
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### しかし、ユーザーの洞察は正しい
|
|||
|
|
「MIR解釈して出力するだけなのに、メモリーリークの心配なんてあるんだろうか？」
|
|||
|
|
→ 短命なバッチ処理にRustの複雑さは確かに過剰！
|