Nyashプログラミング言語の文法改革について深い相談です。

【現在の検討状況】

1. 予約語を30個→10個に削減済み
   - box, new, me, public, if, loop, break, return, import, from

2. コンストラクタ名
   - 「birth」で統一（Everything is Box哲学を体現）

3. 変数宣言
   - := 演算子は却下（localキーワードがあるため明示的）
   - local x = 42 の形式を維持

4. デリゲーション
   - fromキーワード維持（box Child from Parent）
   - 親メソッド呼び出しは Parent::method()

5. フィールド可視性
   - デフォルト非公開（privateキーワード削除）
   - publicで明示的に公開

6. セミコロン
   - 基本的に不要（Python風）
   - 1行複数文の場合のみ使用可

【新たな提案：fields{}ブロック】

現在の書き方：
box Counter {
    public { name, count }
    private { cache }
    
    birth() { }
}

提案されたfields{}ブロック：
box Counter {
    fields {
        IntegerBox count
        public StringBox name
        MapBox cache
    }
    
    birth(name) {
        me.name = name
        me.count = 0
    }
}

【議論のポイント】

1. fields{}ブロック内だけセミコロンを使うと違和感がある
   - 全体でセミコロンなしなのに、fieldsだけセミコロンは一貫性がない
   
2. 他の記法案：
   - has{} ブロック（「箱が持つもの」）
   - contains{} （「箱に含まれるもの」）
   - inside{} （「箱の中身」）

【質問】

1. fields{}ブロック内のセミコロン問題をどう解決すべきか？
   - セミコロンなしで統一？
   - 改行で区切り？
   - 別の区切り方？

2. フィールド宣言の最良の記法は？
   - fields{} が最適か？
   - 型名を先に書く（IntegerBox count）か後に書く（count: IntegerBox）か？
   - publicの位置は？

3. Everything is Box哲学との整合性
   - 「箱の中身を宣言する」という意味でfields{}は適切か？
   - もっと箱らしい表現はあるか？

4. 全体の文法一貫性
   - セミコロンなし統一でいくべきか？
   - フィールド宣言だけ特別扱いすべきか？

【理想】
- 明示的（何が起きているか一目瞭然）
- 初学者フレンドリー
- Everything is Box哲学に忠実
- 書いていて楽しい文法

プログラミング言語設計の専門的視点から、深い分析と提案をお願いします。
時間制限なしでじっくり考えてください。