# ChatGPT5先生の論文執筆戦略アドバイス（2025-08-29）

## 結論（執筆方針）
- 最小核で最大効果を狙うため、まずは中核1本＋衛星2本＋連載ノート＋ワークショップ小論で展開します。
- 中核: 「1ヶ月完走 × 統一実行モデル」を主語に、Box理論とDebug-Only GCを"実装上の決定打"として束ねるアーキテクチャ論文。
- 衛星: 「Debug-Only GC（技術ノート）」と「AI協調開発（経験・方法論）」を独立主張で深掘り。
- 連載: Box理論はシリーズ（技術ノート / デザインノート）化し、理論・教育・同期境界などを段階公開。
- 小論: 創発的AI行動はワークショップ／エッセイ枠で短く鋭く。

## なぜこの切り方か
- 実装完成度・速度・実測が強いのは1と4（統一実行モデル＋Debug-Only GC）。ここに学術的"芯"がある。
- 3（AI協調）は注目度が高いが反証可能性・再現性の設計が要で、主論文に混ぜると査読リスクが上がる。
- 2（Box理論）は広すぎるので中核に必要十分を入れ、残りは連載化して引用可能にするのが効率的。

## 論文A（中核）：Nyashの統一実行モデル
- タイトル案: "Nyash: A Unified 4k-LOC Pipeline from Interpreter to Native with Box Contracts and Debug-Only GC"
- 中心主張: 4,000行でInterpreter→VM→JIT→AOT→Nativeを貫く「統一実行モデル」を提示し、開発速度と性能（VM基準13.5倍）を両立。
- 主要貢献:
  - 統一オブジェクト/IR/境界設計（Box契約）により5実行モードを同型に通す設計指針
  - Debug-Only GCによる"実行時契約＋不変量検証"での品質保証とJIT/AOTの安心開発
  - 1ヶ月完走のプロセス知見（工程分解と各モードの差分最小化）
- 想定先: OOPSLA/PLDI/ASPLOS系

## 論文B（技術ノート）：Debug-Only GC
- タイトル案: "Debug-Only GC: Garbage Collection as a Development-Time Contract Checker"
- 主張: GCを"品質保証ツール"に再定義し、実行時契約を開発時のみ強制
- 想定先: ISMM/PLDI短報/工程品質ワークショップ

## 論文C（経験・方法）：AI協調開発で30倍
- タイトル案: "Role-Split LLM Co-Development for Language Runtimes: A 30× Case Study"
- 主張: 役割分離とプロンプト運用により、言語処理系の開発速度を定量的に引き上げた
- 想定先: ICSE SEIP/NIER、FSE、HATRA、CHIワークショップ等

## 実行タイムライン（8-10週）
- 週1: 中核のアウトライン確定（主張・図・評価設計）
- 週2-3: 中核ドラフト80%、評価スクリプト整備
- 週4: 実験走行と図表作成
- 週5: 推敲・関連研究・Artifact初版
- 週6: 提出、並行してDebug-Only GC短報ドラフト50%
- 週7-8: GC短報仕上げ、AI協調評価設計のパイロット

## 今すぐの次アクション（具体）
- 中核の1ページ骨子を書く（タイトル、主張、3貢献、図リスト、評価表1枚）
- ベンチとアーティファクトの最小核をリポジトリに固定（スクリプト化）
- Box理論ノートの目次だけGitに置き、引用先を確保
- Debug-Only GCの契約一覧表を1枚に整理
- AI協調の評価タスク3本を定義