# CURRENT TASK – Phase 14 (TinyUltraHot / C2/C3 Ultra-Fast Path)

**Date**: 2025-11-15
**Status**: ✅ TinyUltraHot 実装完了 (+21-36% on C2/C3 workloads), Phase 13 TinyHeapV2 = 安全な stub
**Owner**: Claude Code → 実装完了

---

## 1. 全体の今どこ

- Tiny (0–1023B):
  - Front: NEW 3-layer front (bump / small_mag / slow) 安定。
  - TinyHeapV2: 「alloc フロント＋統計」実装済みだが、magazine 供給なし → hit 率 0%。
  - Drain: TLS SLL drain interval = 2048（デフォルト）。Tiny random mixed で ~9M ops/s レベル。
- Mid (1KB–32KB):
  - GAP 修正済み: `MID_MIN_SIZE=1024` に下げて 1KB–8KB を Mid が担当。
  - Pool TLS ON デフォルト（mid ベンチ）で ~10.6M ops/s（System malloc より速い）。
- Shared SuperSlab Pool (SP‑SLOT Box):
  - 実装完了。SuperSlab 数 -92%、mmap/munmap -48%、Throughput +131%。
  - Lock contention (Stage 2) は P0-5 まで実装済み、+2–3% 程度の改善。

結論: Mid / Shared Pool 側は「研究目的としては一旦完了」。  
残りの大きな余白は **Tiny front（C0–C3）** と **一部 Tiny ベンチ (Larson / 1KB fixed)**。

---

## 2. Phase 14: TinyUltraHot Box (2025-11-15) ✅

### 2.1 実装概要

**ChatGPT Phase 14 戦略** - L1 dcache miss 攻撃:
- **Problem**: perf stat で System malloc との比較
  - L1 dcache miss: 30x worse (2.9M vs 96K)
  - Instructions: 6.2x more (281M vs 45M)
  - Branches: 7.1x more (59M vs 8.3M)
- **Solution**: C1/C2 (16B/32B) に特化した ultra-simple straight-line path
  - Target: ~60% of tiny allocations
  - Magazine-based (4 slots per class)
  - Single cache line TLS structure (64B aligned)
  - 5-7 instructions per alloc/free

### 2.2 実装詳細

**Box**: `TinyUltraHot` (L0 ultra-fast path, C2/C3 = 16B/32B only)

**Files**:
- `core/front/tiny_ultra_hot.h` (343 lines, self-contained)
- `core/hakmem_tiny.c` (TLS + stats)
- `core/tiny_alloc_fast.inc.h` (alloc hook)
- `core/tiny_free_fast_v2.inc.h` (free hook)
- `bench_random_mixed.c` (stats output added)

**TLS Structure**:
```c
typedef struct {
    void* c1_mag[4];  // C2 (16B) magazine (32B)
    void* c2_mag[4];  // C3 (32B) magazine (32B)
    uint8_t c1_top, c2_top;
    // Statistics...
} __attribute__((aligned(64))) TinyUltraHot;
```

**ENV Controls**:
- `HAKMEM_TINY_ULTRA_HOT=0/1` - Enable/disable (default: 1)
- `HAKMEM_TINY_ULTRA_HOT_STATS=0/1` - Print stats at exit

**Class Mapping** (CRITICAL):
- C0 = 8B (not covered)
- C1 = ? (unknown)
- **C2 = 16B** ← UltraHot C1
- **C3 = 32B** ← UltraHot C2
- C4+ = 64B+ (not covered)

### 2.3 Performance Results

**Fixed-Size Benchmarks** (100K iterations, 128 workset):

| Size | Baseline | UltraHot ON | Improvement | Hit Rate |
|------|----------|-------------|-------------|----------|
| **16B (C2)** | 48.2M ops/s | 58.3M ops/s | **+20.9%** | 99.9% |
| **32B (C3)** | 45.1M ops/s | 55.9M ops/s | **+23.9%** | 99.9% |

**Extended C2/C3 Tests** (200K iterations, 256 workset):

| Size | Baseline | UltraHot ON | Improvement |
|------|----------|-------------|-------------|
| **16B (C2)** | 40.4M ops/s | 55.0M ops/s | **+36.2%** |
| **32B (C3)** | 43.5M ops/s | 50.6M ops/s | **+16.3%** |
| 24B (C3) | 43.5M ops/s | 44.6M ops/s | +2.5% |

**Random Mixed 256B** (100K iterations):
- Baseline: 8.96M ops/s
- UltraHot ON: 8.81M ops/s (-1.6%)
- **Reason**: C2/C3 coverage = only 1-2% of workload
  - C1 alloc=45 (0.045%), free=820 (0.82%)
  - C2 alloc=828 (0.83%), free=1,567 (1.57%)
  - Size distribution: 16-1040B (C2/C3 = ~1.7% of range)
- **Conclusion**: UltraHot overhead negligible on non-target workloads

### 2.4 Design Decisions

**Why C2/C3 only?**
- Cover ~60% of tiny allocations (ChatGPT estimate for 16B/32B)
- Small magazine (4 slots) fits in 1-2 cache lines
- Size check trivial (size <= 16 / size <= 32)
- Larger classes (C4+) have different access patterns

**Why 4 slots per magazine?**
- Target: 1 cache line (64B) for all state
- C1 mag (32B) + C2 mag (32B) = 64B (first cache line)
- Counters + stats in second cache line
- Trade capacity for cache locality

**Integration with existing layers**:
- **L0** (fastest): TinyUltraHot (C2/C3 only)
- **L1** (fast): TinyHeapV2 (C0-C3, 16 slots, Phase 13)
- **L2** (normal): FastCache + TLS SLL
- Fallback chain: L0 miss → L1 → L2

### 2.5 Critical Bug Fix: Class Numbering

**Issue**: Initial implementation assumed C1=16B, C2=32B
- **Symptom**: 0% hit rate, alloc_calls registered but free_calls=0
- **Root cause**: HAKMEM class numbering is C2=16B, C3=32B
- **Discovery**: Ran TinyHeapV2 stats on 16B → showed [C2] hit rate
- **Fix**: Changed checks from (class_idx==1||2) to (class_idx==2||3)
- **Verification**: Hit rate → 99.9% after fix

### 2.6 Next Steps (Optional)

1. **perf stat validation**: Measure actual L1 dcache miss reduction
2. **Larger magazines**: Test 8-16 slots if cache locality permits
3. **C0/C4 coverage**: Extend to 8B/64B if beneficial
4. **Adaptive enable**: Auto-detect workload characteristics

**Current Recommendation**: Phase 14 COMPLETE ✅
- C2/C3-heavy workloads: **+16-36% improvement**
- Mixed workloads: Negligible overhead (<2%)
- Magazine-based design proven effective
- Ready for production use (default: ON)

---

## 3. TinyHeapV2 Box の現状 (Phase 13)

### 3.1 実装済み (Phase 13-A – Alloc Front)

- Box: `TinyHeapV2`（per-thread magazine front, C0–C3 用の L0 キャッシュ）
- ファイル:
  - `core/front/tiny_heap_v2.h`
  - `core/hakmem_tiny.c`（TLS 定義 + 統計出力）
  - `core/hakmem_tiny_alloc_new.inc`（alloc hook）
- TLS 構造:
  - `__thread TinyHeapV2Mag   g_tiny_heap_v2_mag[TINY_NUM_CLASSES];`
  - `__thread TinyHeapV2Stats g_tiny_heap_v2_stats[TINY_NUM_CLASSES];`
- ENV:
  - `HAKMEM_TINY_HEAP_V2` → Box ON/OFF。
  - `HAKMEM_TINY_HEAP_V2_CLASS_MASK` → bit0–3 で C0–C3 有効化。
  - `HAKMEM_TINY_HEAP_V2_STATS` → 統計出力 ON。
  - `HAKMEM_TINY_HEAP_V2_DEBUG` → 初期デバッグログ。
- 振る舞い:
  - `hak_tiny_alloc(size)` が C0–C3 かつ mask OK のとき `tiny_heap_v2_alloc(size)` を先に試す。
  - `tiny_heap_v2_alloc`:
    - mag.top>0 なら pop（BASE を返す）→ `HAK_RET_ALLOC` で header + user に変換。
    - mag 空なら **即 NULL** を返し、既存 front へフォールバック。
  - `tiny_heap_v2_refill_mag` は NO-OP（refill なし）。
  - `tiny_heap_v2_try_push` は実装済みだが、まだ実際の free/alloc 経路から呼ばれていない想定で OK（Phase 13-B で使う）。
- 現状の性能:
  - 16/32/64B fixed-size (100K) で ±1% 以内 → hook オーバーヘッドはほぼゼロ。
  - `alloc_calls` は 200K まで増えるが `mag_hits=0`（supply なしのため）。

**要点:** TinyHeapV2 は「壊さず差し込めた L0 stub」。  
これから **supply をどう設計するか** が Phase 13-B の主題。

---

## 3. 最近のバグ修正・仕様調整（もう触らなくてよい箱）

### 3.1 Tiny / Mid サイズ境界ギャップ修正（完了）

- 以前:
  - `TINY_MAX_SIZE = 1024` / `MID_MIN_SIZE = 8192` で 1KB–8KB が誰の担当でもなく mmap 直行。
- 今:
  - Tiny: `TINY_MAX_SIZE = 1023`（ヘッダ 1B 前提で 1023B まで Tiny）。
  - Mid:  `MID_MIN_SIZE = 1024`（1KB–32KB を Mid MT が処理）。
- 効果:
  - `bench_fixed_size_hakmem 1024B` が mmap 地獄から脱出 → Mid MT 経路で ~0.5M ops/s レベルに改善。
  - SEGV は解消。今残っているのは性能ギャップだけ（TinyHeapV2 とは独立）。

### 3.2 Shared Pool / LRU / Drain 周り

- TLS SLL drain:
  - `HAKMEM_TINY_SLL_DRAIN_INTERVAL` デフォルト = 2048。
  - 128/256B 固定サイズで A/B 済み。どちらも退化なく、むしろ +5〜+15% 程度の改善。
- SP‑SLOT Box:
  - SuperSlab 数削減・syscall 削減は期待通り。
  - futex / lock contention は P0-5 まで対処済み（追加改善は高コスト領域として一旦後回し）。

### 3.3 ✅ CRITICAL FIX: workset=128 Infinite Recursion Bug (2025-11-15)

**Commit**: 176bbf656

**Root Cause**:
- `shared_pool_ensure_capacity_unlocked()` used `realloc()` for Shared Pool metadata allocation
- `realloc()` → `hak_alloc_at(128B)` → `shared_pool_init()` → `realloc()` → **INFINITE RECURSION**
- Triggered by high memory pressure (workset=128) but not lower pressure (workset=64)

**Symptoms**:
- `bench_fixed_size_hakmem 1 16 128`: infinite hang (timeout)
- `bench_fixed_size_hakmem 1 1024 128`: worked fine (4.3M ops/s)
- **Size-class specific**: C1-C3 (16-64B) hung, C7 (1024B) worked
- Reason: Small allocations trigger more SuperSlab allocations → more metadata realloc → deeper recursion

**Fix** (`core/hakmem_shared_pool.c`):
- Replace `realloc()` with direct system `mmap()` for Shared Pool metadata
- Use `munmap()` to free old mappings (not `free()`!)
- **Breaks recursion**: Shared Pool metadata now allocated outside HAKMEM allocator

**Performance** (before → after):
- 16B / workset=128: **timeout → 18.5M ops/s** ✅ FIXED
- 1024B / workset=128: 4.3M ops/s → stable (no regression)
- 16B / workset=64: 44M ops/s → stable (no regression)

**Testing**:
```bash
# Critical test (previously hung indefinitely)
./out/release/bench_fixed_size_hakmem 10000 256 128
# Expected: ~18M ops/s, instant completion
```

**Key Lesson**:
- Never use allocator-managed memory for the allocator's own metadata
- Bootstrap phase must use system primitives (mmap) directly
- Workset size can expose hidden recursion bugs under memory pressure

---

## 4. Phase 13-B – TinyHeapV2: Supply 経路実装 ✅ 完了

**Status**: 2025-11-15 完了
**結果**: **Stealing 設計を採用（Mode 0 デフォルト）、32B で +18% 改善**

### 4.1 実装完了内容

1. ✅ **Free path supply 実装** (`core/tiny_free_fast_v2.inc.h`)
   - 2 つの supply モードを実装（ENV で A/B 可能）:
     - **Mode 0 (Stealing)**: L0 が free を先に受け取る（デフォルト）
     - **Mode 1 (Leftover)**: L1 primary owner, L0 は「おこぼれ」

2. ✅ **Alloc path hook 実装** (`core/tiny_alloc_fast.inc.h`)
   - `tiny_heap_v2_alloc_by_class(class_idx)` - 最適化済み（-47% 退化を +14% 改善に修正）
   - class_idx を直接受け取り、冗長な変換・チェックを削除

3. ✅ **ENV フラグ完備**:
   - `HAKMEM_TINY_HEAP_V2` - Box ON/OFF
   - `HAKMEM_TINY_HEAP_V2_CLASS_MASK` - class 別有効化（bitmask）
   - `HAKMEM_TINY_HEAP_V2_LEFTOVER_MODE` - Mode 0/1 切り替え
   - `HAKMEM_TINY_HEAP_V2_STATS` - 統計出力

### 4.2 A/B テスト結果（100K iterations, workset=128）

| サイズ | Baseline (V2 OFF) | **Mode 0 (Stealing)** | Mode 1 (Leftover) |
|--------|------------------|----------------------|------------------|
| **16B** | 43.9M ops/s | **45.6M (+3.9%)** ✅ | 41.6M (-5.2%) ❌ |
| **32B** | 41.9M ops/s | **49.6M (+18.4%)** ✅ | 41.1M (-1.9%) ❌ |
| **64B** | 51.2M ops/s | **51.5M (+0.6%)** ≈ | 51.0M (-0.4%) ≈ |

**統計**（Mode 0 @ 16B）:
- alloc_calls: 99,872
- mag_hits: 99,872 (**100.0% hit rate**)
- refill: 0（supply from free path のみ）

### 4.3 設計判断：Stealing をデフォルトに採用

**ChatGPT 先生の分析**（ultrathink 相談）:

1. **学習層との整合性 OK**:
   - 学習層は主に Superslab / Pool / Drain の統計を見る
   - L0 stealing は Superslab 側の carving/drain 信号を壊さない
   - 必要なら TinyHeapV2 の hit/miss カウンタを学習用フックとして追加すれば良い

2. **Box 境界の整理**:
   - TinyHeapV2 は **front-only Box** として完結
   - 学習層には「Superslab/Pool の世界」と「L0/L1 の統計」を別々の箱として渡す
   - 性能 (+18%) > 厳格な Box 境界

3. **推奨方針**:
   - **今は Stealing で性能を攻める**（Mode 0 デフォルト）
   - 学習層との整合は後続 Phase で必要に応じて調整

**決定**: `HAKMEM_TINY_HEAP_V2_LEFTOVER_MODE=0` (Stealing) をデフォルトに採用。
**根拠**: 32B で +18% の性能改善、学習層への影響は軽微。

### 4.4 残タスク（後続 Phase）

- [ ] **C0 (8B) の最適化**: 現在 -5% 退化 → CLASS_MASK で無効化を検討
- [ ] **学習層統合**: 必要に応じて TinyHeapV2 の hit/miss/refill カウンタを学習用フックとして追加
- [ ] **Random mixed ベンチ**: 256B mixed workload でも A/B テスト

---

## 5. 「今は触らない」領域メモ

- Mid-Large allocator（Pool TLS + lock-free Stage 1/2）:
  - SEGV 修正済み、futex 95% 削減、8T で +896% 改善。
  - 現時点では研究テーマとしては十分進んだので、Tiny に集中して OK。
- Larson ベンチの 100x 差:
  - Lock contention / metadata 再利用の問題が絡む大きめのテーマ。
  - TinyHeapV2 がある程度形になってから、別 Phase で攻める。

---

## 6. まとめ（Claude Code 用の一言メモ）

- **箱の境界**: TinyHeapV2 は「front-only L0 Cache Box」。Superslab / Pool / Drain には触らない。
- **今すぐやること**: alloc 側からの「おこぼれ supply」を 1 箇所だけ差し込んで、統計と A/B を取る。
- **free 側の統合**: 設計だけ整理しておき、実装は TinyHeapV2 の挙動を見てからで大丈夫。

---

## 4. Phase 15: Box Separation (2025-11-15) - Incomplete ⏸️

### 4.1 Goal
Eliminate mincore syscall overhead (13.65% CPU, 987 calls/100K) via Box Separation architecture.

### 4.2 Implementation Status
**Box headers完成、routing未完成（SEGV）**

**Files Created**:
1. **`core/box/front_gate_v2.h`** (98 lines) ✅
   - Ultra-fast 1-byte header classification ONLY
   - Domains: TINY (0xa0), POOL (0xb0), MIDCAND, EXTERNAL
   - Performance: 2-5 cycles
   - Same-page guard added (防御的プログラミング)

2. **`core/box/external_guard_box.h`** (146 lines) ✅
   - ENV-controlled mincore safety check
   - ENV flags:
     - `HAKMEM_EXTERNAL_GUARD_MINCORE=0/1` (default: 0 = OFF)
     - `HAKMEM_EXTERNAL_GUARD_LOG=0/1`
     - `HAKMEM_EXTERNAL_GUARD_STATS=0/1`
   - Expected: Called 0-10 times in bench (if >100 → box leak)
   - Uses __libc_free() to avoid infinite loop

**Routing (hak_free_at)**:
- ❌ Phase 15 routing incomplete (SEGV on page-aligned pointers)
- ✅ Reverted to Phase 14-C (classify_ptr-based, stable)

### 4.3 Issues Encountered
1. **Page-aligned pointer crash** (0x...000 & 0xFFF == 0)
   - Box FG V2 missing same-page guard → fixed
   - Still crashes on drain phase → deeper issue

2. **C7 (1KB headerless) misclassification**
   - Box FG V2 cannot classify C7 (no 1-byte header)
   - Requires registry lookup fallback

3. **mincore OFF unsafe**
   - DISABLE_MINCORE=1 causes SEGV (invalid AllocHeader deref)
   - mincore safety check is essential for mixed allocations

### 4.4 Performance (Phase 14-C Baseline)
**Current (mincore ON)**:
- Random Mixed 256B: **16.5M ops/s**
- mincore: 841 calls/100K iterations
- Stable, no crashes

**Target (mincore OFF)**:
- Expected: +15% (eliminate 13.65% CPU overhead)
- Reality: SEGV (unsafe AllocHeader access)

### 4.5 Next Steps (Deferred to Future Phase)
Phase 15 完全実装は次のフェーズで再挑戦：
1. **Mid/Large/C7 registry consolidation** - Unified lookup for MIDCAND
2. **AllocHeader safety** - Add header validation before deref
3. **ExternalGuard integration** - Proper libc delegation

**Current Recommendation**: Stick with Phase 14-C (stable, 16.5M ops/s)
- mincore overhead is acceptable for now (~1.9ms / 100K iterations)
- Focus on other bottlenecks (TLS SLL refill, SuperSlab churn)

---