Update CURRENT_TASK: Phase 11 NO-GO (-8.35%), identify next targets

Phase 11 failed due to design flaw:
- maybe_fast() API called in inline hot path functions
- ctor_mode check accumulated on every call
- Compiler optimization inhibited

Next candidates:
- unified_cache_push (~3.39% self%, marginal ROI)
- Perf profiling to identify next high-cost path

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.5 <noreply@anthropic.com>

CURRENT_TASK.md

@@ -70,15 +70,31 @@
 - ENV: `HAKMEM_FREE_TINY_FAST_MONO_LEGACY_DIRECT=0/1`（default ON / opt-out）
 - Rollback: `export HAKMEM_FREE_TINY_FAST_MONO_LEGACY_DIRECT=0`
 
-### Next: Phase 11（次の芯）
+### Phase 11 ENV Snapshot "maybe-fast" API — ❌ NO-GO / FROZEN（設計ミス）
 
-Perf（Phase 10 後, Mixed）で残っている “次の固定費” は **ENV snapshot 系（`hakmem_env_snapshot*` / `tiny_front_v3_snapshot_get`）** と **unified_cache_push** が目立つ。
+結果: Mixed 10-run mean **-8.35%**（51.65M → 47.33M ops/s）。`hakmem_env_snapshot_maybe_fast()` を inline 関数内で呼ぶことによる固定費が予想外に大きく、大幅な劣化が発生。
+
+根本原因:
+- `maybe_fast()` を `tiny_legacy_fallback_free_base()`（inline）内で呼んだことで、毎回の free で `ctor_mode` check が走る
+- 既存設計（関数入口で 1 回だけ `enabled()` 判定）と異なり、inline helper 内での API 呼び出しは固定費が累積
+- コンパイラ最適化が阻害される（unconditional call vs conditional branch）
+
+教訓: ENV gate 最適化は **gate 自体**を改善すべきで、call site を変更すると逆効果。
+
+- 指示書（完了）: `docs/analysis/PHASE11_ENV_SNAPSHOT_MAYBE_FAST_1_NEXT_INSTRUCTIONS.md`
+- 実装 + A/B: `docs/analysis/PHASE11_ENV_SNAPSHOT_MAYBE_FAST_1_AB_TEST_RESULTS.md`
+- コミット: `ad73ca554`（NO-GO 記録のみ、実装は完全 rollback）
+- 状態: **FROZEN**（ENV snapshot 参照の固定費削減は別アプローチが必要）
+
+### Next: Phase 12（次の芯）
+
+Perf（Phase 10 後, Mixed）で残っている "次の固定費":
+1. ~~ENV snapshot 系~~（Phase 11 で NO-GO、別アプローチ要検討）
+2. **unified_cache_push**（~3.39% self%、marginal ROI ~+1.0% と予測）
 
 候補（GO を狙う小パッチ）:
-1) **Phase 11: ENV Snapshot “maybe-fast” API（enabled+snapshot+front_snap を 1 回に集約）**
-   - 目的: `tiny_legacy_fallback_free_base()` を中心に、`hakmem_env_snapshot_enabled()` / `hakmem_env_snapshot()` / `tiny_front_v3_snapshot_get()` の固定費を削減
-   - 方針: ENV gate は維持しつつ、hot path は “cached gate + cached front_snap ptr” だけで判定（Fail-Fast / refresh は既存の箱境界へ）
-   - 指示書: `docs/analysis/PHASE11_ENV_SNAPSHOT_MAYBE_FAST_1_NEXT_INSTRUCTIONS.md`
+- perf プロファイルで次の高コスト箇所を特定
+- または Phase 6-11 累積効果を再測定して次の戦略を決定
 
 ## 更新メモ（2025-12-14 Phase 5 E5-3 Analysis - Strategic Pivot）